Решение № 2-2777/2023 2-2777/2023~М-2006/2023 М-2006/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-2777/2023

Дело № 2-2777/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-002885-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир, Владимирская область

09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии ареста.

В обоснование иска указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика. В соответствии с указанным решением за ФИО2 признано право собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 113,1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1152 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение (веранду) общей площадью 285,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 21,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 27,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение (реконструкция жилого дома в здание общественного назначения) общей площадью 2445,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 813 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1043 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство марки ...., 2021 года выпуска, VIN №;

- транспортное средство марки ...., 2019 года выпуска, VIN №.

Истец не может зарегистрировать право собственности на указанное имущество, поскольку ранее постановлением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, находящееся в тот момент в совместной собственности истца и ответчика.

На основании изложенного просит суд снять арест, наложенный на имущество, переданное в собственность истца на основании решения суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц Главного следственного управления СК РФ по Московской области, УФК по Московской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве", п. 2 ст. 218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установлено, что постановлением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела №, в том числе в отношении ФИО3, наложен арест на принадлежащее ему имущество, в виде запрета на распоряжение указанным имуществом (л.д.20-26).

На основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 (л.д.8-19).

В соответствии с указанным решением за ФИО2 признано право собственности на следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 113,1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1152 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение (веранду) общей площадью 285,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 21,7 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 27,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение (реконструкция жилого дома в здание общественного назначения) общей площадью 2445,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 813 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1043 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство марки ...., 2021 года выпуска, VIN №;

- транспортное средство марки ...., 2019 года выпуска, VIN №.

Истец просит снять арест с указанного имущества, поскольку оно передано ей в результате раздела общего имущества супругов.

Учитывая, что постановлением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела № наложен арест, в том числе на имущество, которое на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность ФИО2, перечисленное в постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество подлежит освобождению от ареста.

Истец просит освободить от ареста транспортные средства марки .... и марки .....

Согласно карточкам учета транспортных средств арест на данные автомобили не наложены.

В постановлении Тверского районного суда Москвы данное имущество также не поименовано. В выписке из государственного реестра транспортных средств сведений о наличии каких-либо ограничений и обременений в отношении данных автомобилей не содержится.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения транспортных средств от ареста не имеется в виду отсутствия такового.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования по уголовному делу №, следующее имущество:

- нежилое помещение общей площадью 113,1 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1152 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение (веранду) общей площадью 285,5 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 27,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/4 доля в праве собственности на нежилое помещение (реконструкция жилого дома в здание общественного назначения) общей площадью 2445,6 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 813 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1043 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

В удовлетворении требований об освобождении от ареста транспортных средств марки ...., 2021 года выпуска, VIN № т марки ...., 2019 года выпуска, VIN № – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.В. Марисова


Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.