Постановление № 5-249/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-249/2017

Дело №5-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

27.07.2017 года инспектор ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю выдал ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, а именно эксплуатацию автомобиля <данные изъяты> г/н №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011г. №877, в срок до 00 часов 01 минуты 30.07.2017 года.

17.10.2017 года в 22.30 часов на ул. Робеспьера, 29 г.Красноярска было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требования от 27.07.2017 года о прекращении противоправных действий – управления транспортным средством с нарушением п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства и п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» №877 от 09.12.2011г., так как продолжал эксплуатацию автомобиля <данные изъяты> г/н № с пленочным покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, считает, что он вправе делать со своим автомобилем все, что ему нравится. Он чувствует себя комфортно в автомобиле с тонированными стеклами, поэтому не исполняет требования сотрудника ГИБДД. Кроме того, он и не должен выполнять требование сотрудника ГИБДД, так как сотрудник ГИБДД не осуществляет функции полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установленной.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания) (ч.4 указанной статьи).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а также п.4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70%, ограничивающих обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями, в которых он не отрицал управление транспортным средством с тонированными стеклами; протоколом об административном правонарушении от 17.10.2017 года; постановлением от 27.07.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием инспектора ОР ДПС от 27.07.2017г., в котором ФИО1 предписано устранить противоправные действия в срок до 30.07.2017 года.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд признает необоснованными доводы ФИО1 о том, что сотрудник ГИБДД не вправе выдавать ему требование, поскольку они основаны на неверном понимании действующего законодательства, и опровергаются вышеприведенными судом нормативно-правовыми актами. Тот факт, что ФИО1 не оскорблял сотрудника полиции, не оказывал ему сопротивление, не применял насилие и не высказывал угрозу применения насилия, не влечет его освобождение от ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в неисполнении письменного требования от 27.07.2017г., которое ФИО1 обязан был исполнить в силу ст.13 Закона о полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что ФИО1 в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с назначением наказания в виде штрафов, которые им не уплачены.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 17.00 часов 18 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова