Решение № 2-2907/2017 2-2907/2017~М-2547/2017 М-2547/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2907/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим, она является собственником изолированной части жилого дома общей площадью 74, 5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, которая никогда членом ее семьи не являлась, по указанному адресу не проживала. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ответчика, прекратившим право пользования изолированной частью жилого дома общей площадью 74,50 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащей ей праве собственности и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования, пояснив, что ответчик никогда не проживал по указанному выше адресу, его регистрация носит формальный характер. В связи с регистрацией ответчика по данному адресу она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные и иные необходимые платежи, а также не имеет возможности распорядиться указанным домом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 63-АБ 554766, выданным ГУ Федеральной регистрационной службы по <адрес> 24.06.05г.

Из домовой книги усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2 по адресу: <адрес>.

Материалами дела и пояснениями истца установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку последний по данному адресу не проживает. Регистрация ответчика в квартире создает неудобства собственнику жилого дома ФИО1, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика, а также не имеет возможности распорядиться своим домом без снятия ответчика с регистрационного учета.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей, судебным уведомлением, согласно которому ответчик по данному адресу почтовую корреспонденцию не получает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящий период времени в спорной квартире не проживает и принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования изолированной частью жилого здания общей площадью 74,50 кв.м, жилой площадью - 46,80 кв.м, (литеры АА1А2АЗА4А5) по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.Н.Морозова