Решение № 2-1436/2025 2-1436/2025~М-858/2025 М-858/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1436/2025

УИД 74RS0028-01-2025-001509-45

Дело № 2-1436/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 г. г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.03.2020 за период с 27.03.2020 по 09.02.2025 в размере 62 175,75 руб., в том числе: 53 192,21 руб. – сумма основного долга, 8 983,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2020 по 09.02.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 27.03.2020 между АО «ВУЗ-банк» и Н.Г.П. было заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 201 800 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых со сроком возврата 27.03.2025. Обязательства заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 09.02.2025 образовалась задолженность в размере 53 192,21 руб. – сумма основного долга, 8 983,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2020 по 09.02.2025. Согласно информации Н.Г.П. умерла. Полагает, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 07.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Н.Г.П. на наследников – ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.82).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.03.2020 между АО «ВУЗ-банк» (далее-Банк) и Н.Г.П. (далее-Заемщики) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере 201 800 руб., сроком на 60 месяцев, под 18,5% годовых (л.д.16).

Факт предоставления Заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Согласно графику платежей кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 396 руб. за исключением последнего платежа в размере 5 476,88 руб. (л.д.17).

В силу п. 12 Договора, при нарушении сроков возврата Кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что Н.Г.П. умерла ДАТА (л.д.91).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти Н.Г.П. было заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось обратились дети наследодателя ФИО3, ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу АДРЕС; недополученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты на оплату жилья и коммунальных услуг, недополученной субсидии за жилье и коммунальные услуги, прав на денежные средства с причитающимися процентами, автомобиля марки ГАЗ 33021. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 56-76).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета истца, за период с 27.03.2020 по 09.02.2025 задолженность составляет 62 175,75 руб., в том числе: 53 192,21 руб. – сумма основного долга, 8 983,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2020 по 09.02.2025

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным, арифметически верным.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Как следует из пункта 1 статьи 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены наследники, принявшие наследство после смерти Н.Г.П., суд приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 27.03.2020 за период с 27.03.2020 по 09.02.2025 в размере 62 175,75 руб., в том числе: 53 192,21 руб. – сумма основного долга, 8 983,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2020 по 09.02.2025.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 20.02.2025 (л.д.10), свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Таким образом, возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная Банком государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), ФИО3 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 27.03.2020 за период с 27.03.2020 по 09.02.2025 в размере 62 175,75 руб., в том числе: 53 192,21 руб. – сумма основного долга, 8 983,54 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.03.2020 по 09.02.2025, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества после смерти Н.Г.П. ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.