Постановление № 5-170/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 июня 2017 года

Дело № 5-170/2017

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, работающего водителем в ООО ., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшего П1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

11.03.2017 в 00 часов 10 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер № 0, двигался по ул. Ленинградской по направлению от ул. Школьной в сторону ул. Оранжерейной, в створе с ул. Леонтьевской произвел наезд на пешехода П1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход П1, который был доставлен в 26 ГБ, ТЛФ № 0, КУСП № 0 от 00.00.0000 и которому согласно полученному заключению эксперта № 0-адм. от 00.00.0000 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что 11.03.2017 около 00 часов 10 минут он управлял технически исправным автомобилем Фольксваген Поло, государственный номер <***>, двигался по ул. Ленинградской в сторону ул. Оранжерейной со скоростью 63-68 км/час по правой полосе. На данном участке дороги две полосы движения, также имелась разметка пешеходный переход. Человека, переходившего проезжую часть, он, ФИО1, видел на расстоянии 50 метров, он двигался в сторону ул. Леонтьевской. Он совершил наезд на пешехода, однако пытался предотвратить наезд, уходил в сторону, но это ему не удалось. В результате он зацепил правым крылом и капотом автомобиля человека. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения и был одет в темную одежду.

Потерпевший П1 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время он возвращался из магазина, переходил дорогу в зоне пешеходного перехода на ул. Ленинградскую. Он посмотрел налево, но не успел посмотреть направо, почувствовал удар в правую ногу, упал лицом вниз. Из автомобиля вышел водитель и помог вызвать скорую помощь. Потерпевший просил не назначать ФИО1 строгое наказание.

В отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке ДТП 11.03.2017 в 00 часов 10 минут в результате ДТП у автомобиля Фольксваген ПОЛО, г.р.з. <***>, повреждены: правое переднее крыло, капот.

Согласно приложению к справке ДТП имеется один пострадавший: П1

В протоколе № 0 от 11.03.2017 осмотра места совершения административного правонарушения приведены характеристики: пасмурно, искусственное освещение, при температуре воздуха 0°, в направлении от ул. Леонтьевской к ул. Оранжерейной, профиль проезжей части горизонтальный, вид покрытия: асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для одного направления шириной 9 метров, на проезжей части нанесены разметка 1.1 – сплошная линия разметки, 1.14.1 – зебра, 1.5 – разделяет транспортные потоки, к проезжей части примыкают справа и слева бордюрные камни, далее за тротуаром расположены справа и слева строения городского типа, координаты места происшествия, в том числе полученные с использованием навигационной аппаратуры ГЛОНАСС/GPS 59 гр. 42 м. 11 с. С.Ш. и 30 гр. 26 м. 22 с. В.Д., способ регулирования движения на данном участке - не регулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход, данный участок дороги в момент осмотра освещен городским электроосвещением, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и включенным светом фар неограниченно, положение транспортных средств на месте происшествия автомобиль: Фольксваген Поло –параллельно краю проезжей части, передняя левая ось 1.5 м, задняя левая ось 1.3 м, от левой задней оси до пешеходного перехода 4.3 м, следов шин и торможения - нет, признаков направления движения транспорта - нет, наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства - нет, наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах - нет, другие следы и негативные обстоятельства - нет, наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, и другое – пятна крови: длина 20.0 см, ширина 5.0 см, 1.5 м к правому краю проезжей части, 7.5 м к левому краю, 11.2 м от ул. Леонтьевской, наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах - нет.

Согласно телефонограмме № 0 от 11.03.2017 в больницу № 0 в 01 час 06 минут 11.03.2017 был доставлен П1, диагноз – ушибленная рана теменной области, ушибы, ссадины правой кисти, алкогольное опьянение.

Согласно консультационному заключению № 0 от 00.00.0000 у П1 установлена ушибленная рана лобной области, потребовавшая проведение ПХО с наложением швов. Эта травма по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 0адм. от 00.00.0000 у П1 установлены: ушиблено-рваная рана лобно-теменной области справа, ссадины лица (в том числе подбородочной области), кистей (в том числе правой кисти по тыльной поверхности). Данный комплекс повреждений, в связи с наличием раны, потребовавшей наложение швов, влечет кратковременное расстройство здоровья, поэтом расценивается как легкий вред здоровью. Учитывая характер повреждений, описание раны как «ушибленная», «ушиблено-рваная», наличие у нее осадненных краев, они образовались по механизму тупой травмы, возможно, с элементами растяжения, скольжения, могли возникнуть в условиях ДТП.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что наличие события административного правонарушения в действиях ФИО1 и его виновность подтверждаются показаниями потерпевшего П1, протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, справкой ДТП, объяснениями П1, телефонограммами, заключением эксперта. Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, относимые, достоверные и у суда сомнений не вызывают.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает мнение потерпевшего П1, который просил строго не наказывать ФИО1

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.2, 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН <***>

КПП 781345001

Р/С <***>

Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044030001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

Код ОКТМО 40397000

Постановление № 0

УИН № 0.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья