Постановление № 5-1-156/2017 5-156/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-1-156/2017

Дело № 5-1-156/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

30 марта 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., при секретаре Плужникове А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии иных лиц выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не оспаривал, объяснив это возникшим конфликтом с потерпевшей. Подтвердил, что ранее в 2017 году привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, мелкое хулиганство.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены полученными с соблюдением требований закона доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в присутствии иных лиц выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Приведенные обстоятельства подтверждены письменным заявлением потерпевшей, письменными показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, имеющимся в материалах дела. Данные показания согласуются как между собой, так и с материалами дела.

Таким образом, нахожу, что действия ФИО2, описанные в протоколе об административном правонарушении и совершенные в общественном месте, носят характер явного неуважения к обществу. При этом нахожу, что ФИО2 осознавал, что предпринятые им действия осуществляются в общественном месте и не останутся незамеченными для посторонних лиц, однако относился к этому безразлично.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о доказанности совершенных ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 действий, описанных в протоколе об административном правонарушении. При этом признаю, что данные действия совершены в общественном месте и носят характер явного неуважения к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 был доставлен в отдел полиции и в 11 часов 20 минут задержан в порядке, статьи 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколами о доставлении и об административном задержании.

Исходя из положений приведенных выше норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного правонарушения, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство подтверждено допустимым по настоящему делу доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого последний был ознакомлен, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал.

Согласно приложенным к материалам дела сведениям из ИЦ ГУ МВД по Саратовской области ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ с назначением наказаний в виде алминистративных штрафов и административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ. Ввиду неисполнения названных постановлений в части назначенных штрафов в установленный законом срок, они были направлены для принудительного исполнения.

Приведенные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, хулиганские действия, совершенные ФИО2, обладают признаком однородности с ранее совершенными им правонарушениями, следовательно, обладают признаком повторности, что признаю как отягчающие административную ответственность обстоятельства. Исходя из характера совершенных ФИО2 действий, его поведения после обращенных к нему замечаний, ранее наложенных административных наказаний в виде штрафов за совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не сможет достичь цели административного наказания. На основании изложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, так как нахожу, что именно данный срок будет способствовать достижению цели наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>