Решение № 2-5162/2017 2-5162/2017~М-4763/2017 М-4763/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5162/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать задолженность по договору займа от дата в размере 40000 рублей и неустойку по договору займа от дата в размере 40000 рублей, а так же судебные расходы в размере 10243 рублей, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере 2600 рублей, расходов на проезд (из <адрес> до <адрес> и обратно) и проживание в гостинице <адрес>, в связи с явкой в суд в судебное заседание дата в размере 7005 рублей, почтовые расходы в связи с отправкой в суд искового заявления, ходатайств и других документов в размере 638,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа б/н от дата. В связи с тем, что стороны проживали в разных городах они договорились, что данный договор будет заключен путем обмена электронными копиями настоящего договора, через электронную почту. Оригиналами договора мы договорились обменяться при первой личной встрече.

Заключение договора произошло следующим образом. После того как Истец с Ответчиком договорились по телефону о предоставлении займа, ФИО2 своего номера 8-928-321-17- 41, отправил мне на мой № SMS сообщение с номером своей банковской карты для зачисления денег.

ФИО1 со своей стороны подготовил текст договор займа и отправил его на электронную почту Ответчика. ФИО2 получил указанный договор, подписал его и выслал электронную копию договора со своей подписью, на адрес его электронной почты.

Кроме того, ФИО2 отправил со своего номера № на его № MMS сообщение, в котором была фотография подписанного им договора займа Согласно п. 2 договора займа от дата.

Убедившись, что ФИО2 подписал со своей стороны договор займа, ФИО1 дата с карты №, через терминал Сбербанка РФ №, осуществил денежный перевод на карту Ответчика № в размере 40000 рублей, что подтверждается контрольным чеком выданным мне терминалом СБ РФ. О факте перечисления истец известил Ответчика по телефону, а также отправил ему MMS сообщение с фотографией квитанции Сбербанка РФ, о перечислении 40 000,00 рублей на его карту. Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

После перечисления денег, истец лично встречался с ответчиком в <адрес> дата. Во время встречи ФИО2 письменный экземпляр договора займа истцу не передал, хотя и не отрицал получение денег.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, в указанный договором срок не выполнил. В связи с этим, ФИО1 дата направил ФИО2 уведомление о необходимости погасить сумму займа и оплатить проценты (неустойку) предусмотренные п. 6 Договора в размере 40800,00 рублей. Ответчик данное уведомление получил лично дата, о чем имеется его подпись в уведомление о вручении заказного письма.

Требование о возврате суммы займа ответчик проигнорировал. Сумму займа не вернул, неустойку, предусмотренную договором - не выплатил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 40000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается квитанцией от дата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки, срок возврата займа установлен сторонами до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика сумма по договорам займа в размере 40000 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет исковых требований о взыскании процентов по договору займа, который признан верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение доверенности, поскольку данная доверенность не выдавалась на участие в конкретном гражданском деле.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2600 рублей, расходов на проезд (из <адрес> до <адрес> и обратно) и проживание в гостинице <адрес>, в связи с явкой в суд в судебное заседание дата в размере 7005 рублей, почтовые расходы в связи с отправкой в суд искового заявления, ходатайств и других документов в размере 638,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 40000 рублей и неустойку по договору займа от дата в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 10243 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев