Постановление № 5-9/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-9/2024

Дело № 5-9/2024

УИД-51RS0011-01-2024-000586-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2024 года

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Черная М.А.(184530, <...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Н.И.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, неработающего, иждивенцев неимеющего, проживающего по адресу: ... ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

6 мая 2024 года в 20 часов 30 минут гр. Н.И.Ю.., находясь в районе дома ... ... в г.Оленегорск Мурманской области, воспрепятствовал сотруднику полиции- инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» Б.Н.А. в выполнении служебных обязанностей, связанных с оформлением в отношении него материалов административного производства за нарушение ПДД РФ, а именно: при оформлении в отношении него материала по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, отталкивал инспектора ДПС, хватался за руки, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Н.И.Ю.. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Н.И.Ю.. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

По существу выявленного правонарушения Н.И.Ю.., не оспаривал событий, изложенных в протоколе, вину свою признал полностью.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Н.И.Ю.. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается рапортом сотрудника полиции ИДПС Ш.Р.В.., из которого следует, что 06.05.2024 в районе дома ... в г.Оленегорске был остановлен автомобиль Ауди г.р.з ..., за рулём которого находился водитель Н.И.Ю.. с признаками алкогольного опьянения.

Кроме того, вина Н.И.Ю.. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции Б.Н.А.., в котором подробно изложены события административного правонарушения, инкриминируемого Н.И.Ю.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Н.И.Ю.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н.И.Ю. признается его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что Н.И.Ю. ранее неоднократно совершал административные правонарушения в области нарушения ПДД РФ, имеет неуплаченные штрафы по ранее назначенным наказаниям, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем обязательные работы, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Н.И.Ю., ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Исполнение настоящего постановления поручить Отделению судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области в порядке, установленным федеральным законом.

Разъяснить, что в силу пункта 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Черная