Решение № 2-3505/2025 2-473/2026 от 17 марта 2026 г.

63RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

с участием ответчикаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав требования тем, что по договору цессии от <дата> является новым кредитором по договору займа от <дата> №, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, которая в нарушение его условий, уклоняется от возврата займа и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 58200,00 руб., погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО ПКО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 58200,00 руб. из которой: 30000,00 - основной долг, 26790,00 руб. – задолженность по процентам, 1410,00 руб. – пени, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 157,20 руб.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> иск АО ПКО «ЦДУ» удовлетворен.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение было отменено с возобновлением производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, сославшись на тяжелую жизненную ситуацию, неудовлетворительное материальное положение, просила уменьшить неустойку, рассчитанные по договору проценты, до установленной в период просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор №, по которому заемщику был предоставлен займ в размере 30000,00 руб. на 17 календарных дней до <дата> под 292,00 % годовых.

Требования закона, предъявляемые для данной категории сделок - выполнены; указанный договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации; стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора: сумме кредита, условиям, на которых выдан кредит (займ), сроках и порядке погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику заем на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика и транзакцией.

<дата> на основании договора уступки требования от №ММ-Ц-40/3-04.24 АО ПКО «ЦДУ» приобрело требования к ФИО1 по договору займа от <дата> №.

Статус АО ПКО «ЦДУ» как нового кредитора подтверждается договором цессии и не оспаривается ответчиком. Право кредитной организации уступить свои требования к заемщику любому третьему лицу, предусмотрено условиями кредита. Законность цессии сомнений не вызывает.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 58200,00 руб. из которой: 30000,00 - основной долг, 26790,00 руб. – задолженность по процентам, 1410,00 руб. – пени, что следует из представленного обществом расчета задолженности.

Доказательства уплаты долга (его части) сторона ответчика суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <дата> в размере 58200,00 вынесен судебный приказ, который, в связи с возражениями ответчика был отменен определением от <дата>..

Представленный стороной истца расчет задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа № от <дата> по основному долгу составляет 30000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 26790,00 руб., пени в размере 1410,00 руб.

Размер задолженности не превышает ограничений, установленных ч.ч. 21, 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 12.1 Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (часть 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан платить проценты по договору в соответствии с его условиями (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение условий договора в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, установленных законом или самим договором (статьи 310 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты, начисленные заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными денежными средствами, тогда как неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, способом обеспечения исполнения обязательства. Таким образом, на проценты, начисленные на сумму займа, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд с учетом доводов, заявления ответчика признает возможным уменьшить размер взыскиваемой по договору займа неустойки до 300,00 руб.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 432, 807 - 811, 812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт предоставления займа и нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с взысканием о ответчика основного долга по займу и процентов в заявленном истцом размере, и неустойки в сумме 300,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <дата> № в размере 57090,00 (из которых: 30000,00 руб. – основной долг, 26790,00 руб. – проценты, 300,00 руб. – неустойка), судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы – 157,20 руб., а всего 61247,20 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено <дата>.