Апелляционное определение № 33-3074/2026 от 18 марта 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3074/2026

УИД 36RS0002-01-2022-004315-18

Строка № 2. 219


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 марта 2026 года

Судья Воронежского областного суда Зелепукин А.В., рассмотрев единолично материал № 13-3511/2025 Коминтерновского районного суда г.Воронежа по заявлению Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29.06.2023 по делу №

по частной жалобе ФИО4 на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 07.08.2025

(судья Иванова Т.Е.),

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №-ИП от 29.06.2023, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

В обосновании заявления указано, что на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № № от 13.06.2023, выданный Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу №, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей в пользу ФИО4, возбуждено исполнительное производство

№-ИП от 29.06.2023.

В рамках исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, что послужило основанием для обращения с указанным заявлением.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2025 заявление Судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29.06.2023 по делу № удовлетворено; прекращено исполнительное производство

№-ИП от 29.06.2023, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, по гражданскому делу № (л.д. 9-11).

В частной жалобе ФИО4 просил отменить определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2025 и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства (л.д. 22-26).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 27.01.2026 определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2025 отменено, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП

г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коминтерновским районным судом г. Воронежа по делу

№, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 1 000 000 рублей отказано.

ФИО4 обратился с заявлением об исправлении описки, указывая:

1) в тексте апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026, на страницах 1 и 4 вместо слов: «судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области

ФИО6.» ошибочно указано: «судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1»;

2) на странице 1 и 4 апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026 в мотивировочной и резолютивных частях вместо слов – «Исполнительный лист 041981474» ошибочно указано – «Исполнительный лист 041981473»;

3) на странице 1 апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026 вместо слов – «в пользу ФИО4» ошибочно указано - «в пользу ФИО3»;

4) по тексту апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026 вместо слов – «Исполнительное производство №-ИП» ошибочно указано - «Исполнительное производство №-ИП».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить описки, допущенные в апелляционном определении Воронежского областного суда от 27.01.2026.

Как следует из апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026, в нем допущены описки и по всему тексту вместо правильного указания – «судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1» ошибочно указано – «судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1», тогда как из заявления о прекращении исполнительного производства следует, что с заявлением обращался именно судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1 (л.д. 3).

Кроме того, из материалов также следует, что исполнительное производство

№-ИП» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 3).

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Воронежский областной суд считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описки в апелляционном определении Воронежского областного суда от 27.01.2026:

- по тексту апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026 вместо слов: «судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП

г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1» следует читать - «судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО1»;

- на странице 1 и 4 апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026 в мотивировочной и резолютивных частях вместо слов – «Исполнительный лист №» следует читать – «Исполнительный лист №»;

- на странице 1 апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026 вместо слов – «в пользу ФИО3» следует читать - «в пользу ФИО4»;

- по тексту апелляционного определения Воронежского областного суда от 27.01.2026 вместо слов – «Исполнительное производство №-ИП» следует читать - «Исполнительное производство №-ИП».

Судья: Зелепукин А.В.