Решение № 2-2411/2018 2-2411/2018~М-2388/2018 М-2388/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2411/2018

Дело № 2-2411/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ча о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в обосновании которого указал, что 19.04.2013 в 14.00 часов ФИО3, (ДАТА) года рождения, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот же день автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО2 по адресу: <...>. Согласно акту №101 сдачи приемки работ (услуг) от 03.09.2018 за ФИО3 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 1 792 168 рублей. Письмо с претензией ФИО3 получено не было в связи с истечением срока хранения. С 19.04.2013 до настоящего времени ФИО3 не обращался за своим транспортным средством.

14.04.2015 ФИО1, (ДАТА) года рождения, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот же день автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, помещен на специализированную стоянку транспортных средств ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу. Согласно акту №106 сдачи приемки работ (услуг) от 03.09.2018 за ФИО4 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 1130588 рублей. Письмо с претензией ФИО4 получено не было в связи с истечением срока хранения. С 15.04.2015 до настоящего времени ФИО4 не обращался за своим транспортным средством.

За длительный период хранения, обозначенные ранее автотранспортные средства утратили товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортных средств в связи с тем, что они приходят в негодность, заявитель полагает нецелесообразным. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено. На основании статьи 226 ГК РФ ИП ФИО2 просит признать бесхозяйным имуществом, а именно транспортные средства – ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передав их в собственность заявителя.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИП ФИО2 ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.07.2017 (л.д. 29), в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила признать бесхозяйным имуществом автомашины ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передав их в собственность заявителя, пояснив, что признание данного имущества бесхозяйным необходимо для последующей его утилизации. Несмотря на направленные в адрес собственников указанных транспортных средств претензий, никто данное имущество не истребовал.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу регистрации. О причинах неявки не сообщили, возражений на заявление не представили.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту их регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ИП ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п. (л.д. 23-25).

Между ИП ФИО2 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии от 01.11.2016 (л.д.26-27), по которому ИП ФИО2 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО2 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>.

Согласно сообщению инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» (л.д.8) автомашина ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 14.04.2015 в 23-35 часов была помещена на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО2 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО1, (ДАТА) года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о задержании вышеуказанного транспортного средства от (ДАТА) серии №* (л.д. 53).

Также из вышеуказанного сообщения инспектора группы ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» усматривается, что автомашина ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 19.04.2013 в 14-00 часов была помещена на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО2 на основании ст. 27.13 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, совершенное ФИО3, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно карточкам учета транспортных средств УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, владельцем транспортного средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №* является ФИО3, транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №* – ФИО4 (л.д. 40-41).

Согласно актам №101 и 106 сдачи приемки работ (услуг) от 03.09.2018 за ФИО3 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 1 792 168 рублей, за ФИО4 в размере 1 130 588 рублей (л.д. 10, 11).

11.09.2018 в адрес ФИО3 и ФИО4 ИП ФИО2 направлены претензии с просьбой в срок до 10.10.2018 забрать свои автомашины и уплатить задолженность в размере 10 000 рублей вместо указанной в актах сумм (л.д. 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19).

До настоящего времени задолженность не оплачена, транспортные средства находятся у заявителя.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4 от принадлежащих им движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого они судьбой принадлежащего им имущества не интересовались, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществляли. До настоящего времени транспортные средства находятся на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО2

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованными лицами каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных требований суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным заявление ИП ФИО2 удовлетворить и признать транспортные средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный №*, ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №*, помещенные на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО2, бесхозяйным имуществом, передав его в собственность ИП ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2 ча транспортные средства ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №* и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный №*

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 28 ноября 2018 года.

Судья Е.А. Власова