Решение № 2-2101/2017 2-2101/2017~М-1519/2017 М-1519/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2101/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 05 мая 2017 года

Дело № 2-2101/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2017 Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е. В.,

при секретаре Волоховой Я. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, между истцом и ответчиком было заключено нескольких кредитных договоров: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 883 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 672 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кроме того, ответчик заключил с истцом договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить кредитору суммы кредитов и уплатить проценты за пользование кредитами в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита оставлено без удовлетворения. В результате образовалась задолженность, которая составляет 2 709 453 рубля 16 копеек, в том числе: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 648 303 рубля 22 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 621433 рубля 98 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 462376 рублей 57 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 977339 рублей 39 копеек. Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты>. В результате сумма задолженности составила 2 286 789 рублей 04 копейки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19633 рубля 95 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1 было заключено несколько кредитных договоров: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 883 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 672 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласие на получение кредита.

В соответствии с п. 1.6. Правил: Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком.

В пункте 2.6 Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, Согласие на кредит Заемщиком подписано, с Правилами ознакомлен. Указанные обстоятельства, подтверждаются собственноручной подписью ответчика.

Таким образом, между Банком и ответчикам был заключен Кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанного ответчиком собственноручно.

Кроме того, ФИО1 заключил с ВТБ 24 (ПАО) договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов (пополняемых) № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным кредитным лимитом. Договр заключался путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты- заявления.

Ответчик со всеми условиями Договора о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) (правилами и тарифами Банка) был надлежащим образом ознакомлен.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитным договорам, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям, составляет 2 286 789 рублей 04 копейки в том числе: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 496510 рублей 61 копейка; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 494802 рубля 74 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 368157 рублей 03 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 927318 рублей 67 копеек.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество (ПАО).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах, задолженность в общей сумме 2286789 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 19633 рублей 95 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496510 рублей 61 копейка; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494802 рубля 74 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368157 рублей 03 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927318 рублей 67 копеек, судебные расходы в сумме 19633 рубля 95 копеек, а всего 2306423 (два миллиона триста шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е. В. Молчанова