Решение № 2А-474/2019 2А-474/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-474/2019

Дело № 2а-474/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года. г. Арсеньев.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе единолично судьи Пилипенко Б.Л.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А.Э.,

представителя административного истца – МО МВД России «Арсеньевский» – ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № 375 и ордер № 139 от 27 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

МО МВД России «Арсеньевский» об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2,

установил:

МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы территории г. Арсеньева без уведомления сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», осуществляющих административный надзор.

Административное исковое заявление мотивировано следующим: ФИО2 по прибытии из мест лишения свободы стал проживать по адресу: г. Арсеньев, <адрес> Состоит на учёте в МО МВД России «Арсеньевский» в категории лиц, освобождённых из мест лишения свободы условно-досрочно, ранее судимых за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Приговором Лазовского районного суда от 20.05.2009 года в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных данным федеральным законом.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроен. В адрес ФИО2 жалобы и заявления со стороны родственников и соседей не поступало.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД РФ «Арсеньевский» – ФИО1 требования административного искового заявления поддержала по указанным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 по месту жительства отсутствует, место его фактического пребывания неизвестно, в связи с чем, невозможно известить его о месте и времени судебного разбирательства и обеспечить его участие в судебном разбирательстве. Поэтому суд назначил ему в качестве представителя адвоката Колемаскину Т.С. и счёл возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Представитель административного ответчика – адвокат Колемаскина Т.С. иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, а также заслушав заключение прокурора Остаевой А.Э., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, в том числе освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осуждён приговором Лазовского районного суда от 20.05.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Уссурийского городского суда от 22.12.2008 года окончательно Бондарю А.С. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20.05.2009 года, при этом судом установлено совершение данного преступления в условиях опасного рецидива.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.09.2016 года ФИО2 освобождён условно-досрочно на 02 года 26 дней от отбывания наказания по приговору Лазовского районного суда от 20.05.2009 года. Решение об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО2 не принималось. Судимость в настоящее время не погашена.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, а именно до 20.09.2024 года.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные о личности ФИО2, а именно то, что в настоящее время он по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний, осуждался за тяжкое преступление, совершённое в условиях опасного рецидива преступлений, то у суда не имеется оснований не согласиться с предложенными административным истцом ограничениями. Поэтому суд считает необходимым административный иск удовлетворить и установить для ФИО2 следующие ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные данным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования Арсеньевский городской округ, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», осуществляющих административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить Бондарю А.С., <данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 20.05.2009 года, т.е. до 20.09.2024 года, с установлением следующих административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные данным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования Арсеньевский городской округ, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», осуществляющих административный надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Б.Л. Пилипенко