Решение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-3108/2017 М-3108/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-3299/2017

Дело № 2-3299/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов РБ ФИО2, представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Бикмухаметовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <...> РБ (далее по тексту администрация ГО <...>) о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что <...> умер ее супруг Ю. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно, гаражный бокс <...> с погребом, расположенный по адресу: РБ, <...>, массив <...>. На основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР от <...> был отведен земельный участок под строительство гаражей. Согласно справке Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник» ее супруг до своей смерти являлся членом указанного КГНП «Гаражник». Кроме того, имеется ордер от <...> на право занятия данного гаражного бокса. Вышеуказанный гаражный бокс соответствует строительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц. Однако, при жизни супруг право собственности на гаражный бокс по вышеуказанному адресу в установленном порядке не зарегистрировал. В настоящее время она обратилась к нотариусу, чтобы реализовать свои наследственные права, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как отсутствовали правоустанавливающие документы.

Просит суд, признать за ней право собственности на указанный выше гаражный бокс.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требование истца поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель администрации ГО <...> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление <...> от <...>, в котором в удовлетворении исковых требований ФИО1 возражал, в связи с отсутствием градостроительного заключения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа <...> РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> решено отвести земельный участок площадью 1,0 га под строительство индивидуальных гаражей возле существующих гаражей в районе тубдиспансера (л.д. 8).

Согласно ордеру <...> от <...> право занятия гаража <...> Ю. (л.д.9).

Согласно справке <...> от <...>, выданной КГНП «Гаражник», право занятия гаража <...> в массиве <...><...> (8 столовая) предоставлено Ю., который являлся членом КГНП «Гаражник» (л.д. 10).

На гаражный бокс <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют (л.д.5-6).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ от <...><...>, сведений о зарегистрированных правах на гаражный бокс отсутствуют (л.д.11).

Согласно градостроительному заключению <...> от <...> данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования городского округа <...> Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа <...> Республики Башкортостан от <...><...>, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

<...> Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...><...> от <...> (л.д. 4).

Согласно справке <...> от <...>, выданной нотариусом нотариального округа <...> РБ Б. после смерти Ю. заведено наследственное дело <...>, по состоянию на <...> кроме ФИО1, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: Ф., У. Дети умершего Ю. – Ф., У. от принятия наследства отказались. (л.д.7).

Согласно ст.ст. 1152-1153 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В суде установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде гаража.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежат полному удовлетворению.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, Массив <...> – <...>, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая