Определение № 2-674/2017 2-674/2017~М-622/2017 М-622/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Жбановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере .... в рамках договора добровольного автострахования, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере в размере ...., судебные расходы.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО2, который в подтверждение своих полномочий при подаче искового заявления предоставил копию доверенности от .... Кроме этого, в судебном заседании от представителя ФИО2 поступило уменьшение исковых требований, а затем увеличение исковых требований, которые также подписаны от имени истца его представителем ФИО2

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании суд разъяснил необходимость ФИО2 представить соответствующие документы (подлинники или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие наличие полномочий у ФИО2 на подписание иска от имени ФИО1 и подачи его в суд. О разъяснении суда указанным лицам было известно из полученного определения суда. Требования суда исполнены не были. Доказательства, свидетельствующие о невозможности к указанному судом сроку представить данные документы, ходатайства о предоставлении возможности представить таковые позднее, в материалах дела отсутствуют. Надлежащим образом заверенная копия доверенности либо её подлинник не представлены суду.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление в интересах ФИО1, а именно у ФИО2 полномочий на подачу и подписание искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья -