Решение № 2-1124/2020 2-1124/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1124/2020Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные г. Самара 17 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Гутровой Н.В., при секретаре Коршуновой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2020 по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 10.01.2019г. около <адрес> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего поврежден автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является А.М.В. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате данного ДТП произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением П.В.А. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО <данные изъяты>" по полису ОСАГО №. Поврежденный автомобиль Киа Рио на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение указанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 580416,32руб. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО "ВСК" просило взыскать в его пользу с ФИО1 материальный ущерб в размере 180416,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4808,33 руб. Истец - САО "ВСК", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 1064, 965, 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; В пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Судом установлено, что 10.01.2019 в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением А.М.В., от удара автомобиль <данные изъяты> столкнулся с впереди стоящим автомобилем <данные изъяты>, под управлением П.В.А. - Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.01.2019, автомобилю <данные изъяты>, причинены технические повреждения, а его собственнику ФИО2 - материальный ущерб. На момент ДТП автогражданская ответственность <данные изъяты>. была застрахована в САО "ВСК" по полису №. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована ООО <данные изъяты>" по полису ОСАГО №. Согласно заказ-наряду № от 25.02.2019, акту выполненных работ № от 25.02.2019, автомобиль <данные изъяты> отремонтирован в ООО "<данные изъяты>" Согласно счету на оплату № от 25.02.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 580416,32 руб. САО "ВСК" произвело выплату ООО "<данные изъяты>" по счету № от 25.02.2019 в размере 580416,32 руб. 10.12.2019г. САО "ВСК" направило претензию в адрес ФИО1 с требованием возместить ущерб в размере 180416,32 руб. Однако претензия САО "ВСК" ответчиком оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, и учитывая, что страховая сумма составляет 400 000руб., которую страховщик обязан возместить потерпевшему, страховое возмещение в указанной сумме недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 180416,32 руб. Согласно платежному поручению № от 13.12.2019 истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4808,33 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4808,33 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" материальный ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.01.2019г., в размере 180416,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4808,33 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара. Председательствующий Н.В. Гутрова Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020г. Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Гутрова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |