Постановление № 1-167/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-167/2020

№ 1- 167/2020 г.

(след. № 12002950004000075)

УИД 19RS0006-01-2020-001272-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района РХ 27 ноября 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием прокурора Бейского района РХ ФИО1,

защитника – адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемой ФИО2,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Республике Хакасия ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района <адрес>, гражданки РФ, со < >, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 54 минут, ФИО4, находясь в доме по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, имея имея реальную возможность предвидеть наступление общественно – опасных последствий своих неосторожных действий и предпринять меры для их предотвращения, пренебрегая установленными правилами оказания медицинской помощи, не предвидя наступления общественно – опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была предвидеть эти последствия, внутривенно ввела ФИО5 лекарственный препарат «Цефтриаксон», что повлекло анафилактический шок у последнего, от чего тот скончался на месте происшествия.

Следователь СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Республике Хакасия ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2, мотивируя его тем, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный вред загладила путем принесения извинений потерпевшей, и денежной компенсации. На основании изложенного следователь просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и Республике Хакасия ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подержала, просила суд его удовлетворить, в обоснование привела обстоятельства изложенные в постановлении.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, принесла извинения потерпевшей, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мякишева Т.Ю. ходатайство следователя поддержала, считает возможным назначить подозреваемой ФИО2 судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Бейского района РХ ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить штраф на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в?????????????????????????????????????????????????????