Решение № 2-2470/2019 2-2470/2019~М-1805/2019 М-1805/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - трех комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, был вселен в качестве супруга нанимателя.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире ответчик не проживает длительное время с ДД.ММ.ГГГГ г., его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры выехал добровольно, его выезд носит постоянный характер.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика является препятствием для оформления спорного жилого помещения в собственность истицей.

На основании изложенного, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограмме, поступившей в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Третье лицо, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента управлением имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

С учетом указанных норм Жилищного кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 юридическими обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении исковых требований, являются обстоятельства выезда ответчика из спорного жилого помещения, причины его отсутствия в жилом помещении, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, наличие права пользования жилым помещением в новом месте жительства.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – трех комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1– наниматель, ФИО8. – внук, ФИО7 – внучка, ФИО2 – бывший муж, что подтверждается справкой паспортного стола МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Промышленным ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 прекращены семейные отношения, что он является бывшим членом её семьи.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает.

Кроме того, материалы дела представлена справка исполнительного комитета Тюрнясевского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО2 о том, что он действительно зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ФИО2 не исполняет обязанности по договору и не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается чеками на оплату коммунальных услуг, представленными ФИО1 в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО2, обстоятельства, указанные ФИО1 в иске признал, не возражал против признания его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательств причинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение по причине прекращения семейных отношений с истицей, отказавшись от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма. Вселиться в спорное жилое помещение не пытался, о причинении препятствий в пользовании жилым помещением не заявлял.

Следовательно, его отсутствие не является временным, что влечет прекращение его прав по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Факт регистрации является лишь административным актом, который не свидетельствует сам по себе о наличии либо отсутствии каких-либо прав на жилое помещение; в то время как наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца как нанимателя данного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1,- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2019 года.

Председательствующий: Левина М.В.