Решение № 2-4857/2018 2-4857/2018 ~ М-3752/2018 М-3752/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-4857/2018

№ 2-4857/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным с истцом кредитным договорам, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27 апреля 2018 года (включительно) по кредитному договору № ... от ** ** ** составила 542789,37 руб., по кредитному договору № ... от ** ** ** составила 37703,86 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в том числе адресу регистрации ответчика по месту жительства, судебные извещения не получил, в связи с чем они возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, информация о движении дела размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Установлено, что ** ** ** между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (до переименования - Открытое акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК») и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк в тот же день предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... руб. под ... % годовых на срок по ** ** **. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – ** ** ** числа каждого месяца в размере ...., согласно графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

** ** ** между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк в тот же день предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме .... под ... % годовых на срок по ** ** **. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – ** ** ** каждого месяца в размере ...., согласно графику платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условиями предоставления кредитов на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № ... и кредитного договора № ... предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платить сумму неустойки (п. 4.1., п. 4.1.1.), кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в том числе при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.4.4.).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства, установленные кредитными договорами, надлежащим образом не исполняются.

Направленные истцом ответчику требования о досрочном возврате предусмотренных договорами сумм с предложением о расторжении кредитных договоров, ответчиком не исполнены.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным и соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 27 апреля 2018 года составляет 542789,37 руб., в том числе: 446484,73 руб. – сумма основного долга, 80975,30 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 15329,34 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов; по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 27 апреля 2018 года составляет 37703,86 руб., в том числе: 31208,76 руб. – сумма основного долга, 5518,83 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 976,27 руб. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитных договоров и о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности. При этом, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер определенной договорами и подлежащей уплате неустойки является соразмерным периоду и последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15004,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть 27 апреля 2018 года кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2.

Расторгнуть 27 апреля 2018 года кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 542789,37 руб., задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 27 апреля 2018 года в размере 37703,86 руб., судебные расходы в размере 15004,93 руб., а всего 595498 (Пятьсот девяносто пять тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая