Решение № 2-5133/2019 2-5133/2019~М-4626/2019 М-4626/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-5133/2019

Дело № 2-5133/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Наумовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Л-№ от 13.10.2016 г. по состоянию на 27.09.2019 г. в размере 111 091,53 руб., процентов по кредитному договору в размере 25% годовых, начиная с 28.09.2019 г. по день фактического возврата суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 13.10.2016 г. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №Л-№ на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. под 27 % годовых (начиная с 04.12.2018 г. процентная ставка снижена до 25% годовых). Во исполнении условий договора Банк открыл на имя ФИО1 кредитную карту ВИЗА, установлен размер кредитования в размере 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что 26.04.2019 г. остался без работы, просил Банк о реструктуризации кредита, но получил отказ. Имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, платит ипотеку.

В связи с изложенным суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 и 811 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждено материалами дела 13.10.2016 г. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №Л-№, по условиям которого ПАО «Челиндбанк» оформил ответчику кредитную карту ВИЗА, открыл счет №, и осуществлял кредитование ответчика, а ФИО1 обязался в установленные сроки осуществлять гашение кредита путем внесения минимального платежа, определяемого в соответствии с условиями договора, и проценты за пользование кредитом (далее – кредитный договор).

Начиная с 04.12.2018 г. процентная ставка за пользование кредитом была снижена до 25% годовых, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

Пунктом п. 6 данного договора предусмотрено, что обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую ежемесячно на 1 число календарного месяца Банк предъявляет к погашению сумму Минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом). Проценты на задолженность, возникшую до Отчетного периода, начисляются Банком ежемесячно в последний день Отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период - с первого по последний календарный день Отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в Отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за Отчетным периодом. Льготный период - период с даты предоставления Кредита в Отчетном периоде до 25 - го числа (если это выходной день - то ближайший следующий рабочий день) соответствующего Платежного период. За пользование Кредитом, задолженность по которому возникла в Отчетном периоде, проценты не начисляются при условии полного погашения задолженности по Кредитам на 1-е число Платежного периода, до окончания Льготного периода кредитования. При несоблюдении этого условия проценты за пользование кредитом, задолженность по которому возникла в Отчетном периоде, начисляются в вышеуказанном порядке, за период с даты возникновения такой задолженности по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору. В случае неразрешенного перерасхода Заемщик обязан уплатить проценты, начисленные в соответствии с п.п. 4 и 6 кредитного договора, а также штраф в размере 0,05% от суммы неразрешенного перерасхода за каждый день, начиная с даты его возникновения и до даты полного его погашения.

Судом было установлено, что ФИО1 воспользовался картой, получал по карте денежные средства, условия договора по возврату долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполнил.

Как следует из представленного Банком расчета, последний платеж произведен 26.04.2019 г., начиная с 01.05.2019 г. платежи ответчиком не производятся, в связи с чем по состоянию на 27 сентября 2019 года задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 111 091,53 руб., в том числе: срочная задолженность – 71 914,70 руб., просроченная задолженность по кредиту – 28 055,30 руб., неуплаченные проценты – 10 142,38 руб., неустойка - 979,15 руб.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, требования Банка в указанном размере ответчиком ФИО1 признаны в судебном заседании.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 809,811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и проценты за нарушение срока возврата займа выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заимодавцу, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате сумм основного долга и процентов за пользование займом - прекращенными.

Таким образом, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга (25% годовых), подлежат уплате по день фактического возврата суммы займа или соответствующей его части.

Судом разъяснены и ответчику понятны положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных Банком требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2019 г. в размере 111 091,53 руб., а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на сумму основного долга, начиная с 28.09.2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №870 от 08.10.2019 года подтверждены расходы Банка по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 421,83 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №Л-№ от 13.10.2016 г., по состоянию на 27 сентября 2019 г. в размере в размере 111 091,53 руб., в том числе: срочная задолженность – 71 914,70 руб., просроченная задолженность по кредиту – 28 055,30 руб., неуплаченные проценты – 10 142,38 руб., неустойка 979,15 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 421 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемые на непогашенную часть основного долга, начиная с 28.09.2019 г. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.П. Плотникова

В окончательной форме решение вынесено 23 декабря 2019 года

Судья: