Решение № 2-2687/2017 2-2687/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2687/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2687/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан.

Дело № 2-2687/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые Линии» о взыскании денежных средств, указав, что ... между ним и ООО «Селяне Кубани» заключен договор купли-продажи семян сахарной свеклы в ассортименте на общую сумму 504 000 рублей для личных нужд. Оплата по вышеуказанному договору произведена .... Для доставки семян сахарной свеклы от продавца ... покупателю ... воспользовался услугами транспортно-экспедиторской компании ООО «Деловые линии», которое приняло на себя обязательства по доставке груза – семян, упаковка – коробка, двойной скотч, от отправителя Л. до получателя ФИО1, а также обязательство по упаковке груза в паллетный борт и страхованию груза. ... при получении груза по приемной накладной ... от ... было обнаружено, что товар доставлен в поврежденном состоянии, ввиду чего был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № .... Согласно акту экспертизы Торгово-промышленной палаты г. Набережные Челны и региона «Закамье» Республики Татарстан ... от ... груз – семена сахарной свеклы, всего 24 картонные коробки деформированные, порванные, со следами подмочки. ... истец направил в адрес ООО «Деловые линии» претензию с требованием о возмещении ущерба, причиненного порчей груза. На претензию был получен ответ ... от ..., из которого следует, что груз был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», претензия передана для рассмотрения в указанную страховую компанию. Ответ до настоящего времени не получен, компенсация не выплачена.

Истец просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии» солидарно в счет возмещения ущерба сумму 504 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска уточнил, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 504 000 рублей.

Представители ответчиков ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые Линии», представитель третьего лица ООО «Селяне Кубани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пунктом 1 статьи 4 Федерального закона N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила настоящей главы Кодекса распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского Кодекса Российской Федерации и Законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, Правоотношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, урегулированы специальными законами.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно статье 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза (пункт 2 статьи 8 Закона).

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Селяне Кубани» и ФИО1 заключен договор купли-продажи семян сахарной свеклы в ассортименте на общую сумму 504 000 рублей (л.д.4-7).

Оплата в размере 504 000 рублей по вышеуказанному договору произведена истцом ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.11).

В соответствии с накладной ... от ... ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательства по доставке груза – семян, упаковка – коробка, двойной скотч, от отправителя Л. до получателя ФИО1, а также обязательство по упаковке груза в паллетный борт и страхованию груза (л.д.9-10).

Согласно акту экспертизы Торгово-промышленной палаты г. Набережные Челны и региона «Закамье» Республики Татарстан ... от ... груз – семена сахарной свеклы, всего 24 картонные коробки со следами подмочки, в том числе 9 картонных коробок деформированные, 11 картонных коробок с нарушением целостности упаковки (л.д.13-14).

... был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № ... (л.д.8).

... истец направил в адрес ООО «Деловые линии» претензию с требованием о возмещении ущерба, причиненного порчей груза на сумму 504 000 рублей (л.д.15).

Из ответа ... от ... следует, что груз был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», претензия передана для рассмотрения в указанную страховую компанию (л.д.12). Ответ до настоящего времени не получен, ущерб истцу не возмещен, доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащим взысканию суммы понесенного истцом ущерба в размере 504 000 рублей с ООО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку произошло повреждение груза, принятого для перевозки, законные требования потребителя ответчик в добровольном порядке не исполнил; доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В период действия договора страхования груза у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло обязательство по возмещению материального ущерба, причиненного в рамках исполнения обязательств по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании, факт наступления страхового случая - повреждение груза при его перевозке подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то, что ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 252 000 рублей (504 000 рублей х 50%).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 10 760 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 504 000 рублей, штраф в размере 252 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 10 760 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Хасанова

Копия верна

Судья М.М. Хасанова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.М. Хасанова