Решение № 2А-2550/2018 2А-2550/2018 ~ М-286/2018 А-2550/18 М-286/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-2550/2018

Дело №а-2550/18 13 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, санкций,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец - представитель ИФНС России по <адрес> обратился с административным иском в суд, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 г., так как на его имя оформлен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а также является плательщиком транспортного налога за 2015 г., так как на его имя зарегистрированы следующие транспортные средства: № Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г. на уплату налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога на общую сумму 61298 руб., по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в срок, установленный законодательством, налог на имущество физических лиц, транспортный налог, уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по налогу на имущество физических лиц в размере № руб., по транспортному налогу в размере №. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого административный ответчик должен был уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 г., транспортный налог, земельный налог, пени на общую сумму налога № Требование до настоящего времени не исполнено. В связи с частичным погашением налоговой задолженности, уточнив административные исковые требования, административный истец просит суд: взыскать с ответчика в доход бюджета сумму неуплаченного налога на имущество за 2015 год в размере №., пени по налогу на имущество в размере № руб., неуплаченного транспортного налога за 2015 год в сумме № руб., пени по транспортному налогу в сумме № руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Административный ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела, применительно к положениям ст.150 КАС РФ, без участия административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 г., так как на его имя зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старая Пустошь, <адрес>, а также является плательщиком транспортного налога за 2015 г., так как на его имя зарегистрированы следующие транспортные средства: №.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № г. от ДД.ММ.ГГГГ на уплату, в том числе, транспортного налога в размере 33704 руб., налога на имущество физических лиц в размере 25248 руб. по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в срок, установленный законодательством, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по налогу на имущество физических лиц в размере 513,38 руб., по транспортному налогу в размере 685,31 руб. Представленный налоговым органом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан обоснованным и верным, соответствующим положениям налогового законодательства, и оснований для его изменения не имеется.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого административный ответчик должен был уплатить транспортный налог в размере 33704 руб., пени по транспортному налогу в размере № руб., налог на имущество физических лиц в № руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере № руб.

На основании Определения Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной налоговой службе отказано во включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 требования в размере № руб. основного долга по транспортному налогу, №. основного долга по налогу на имущество, поскольку налоговый период по транспортному, земельного, налогу на имущество физических лиц за 2015 год истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, заявленная кредитором задолженность в размере № руб. основного долга является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, сумма, заявленная налоговым органом, подлежит взысканию в порядке административного судопроизводства.

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку по налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1344,17 рубля. Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за №, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме №, в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за № рубля, пени по транспортному налогу в сумме № копейка, а всего № копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> госпошлину в сумме № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ