Решение № 12-119/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 12-119/2017

12-119/2017


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Гиззатова Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гиззатова Д.З. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 05.07.2017 г. о привлечении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов на 4 км. автодороги Аскарово-Таштимирово управлял автомобилем ВАЗ2121, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 05.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Гиззатов Д.З. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, однако последний явился в судебное заседание и не был приглашен на него.

В судебном заседании защитник Гиззатов Д.З., лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 жалобу поддержали.

Выслушав ФИО3, его защитника, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ изложенным в Постановлении от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п.14) в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела отчет о доставлении СМС-извещения ФИО2 на 05.07.2017 г. к 14:00 часам был сформирован 06.07.2017 г., следовательно, на 05.07.2017 г. мировой судья не располагал данными о надлежащем извещении ФИО1 и не мог рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, чем удовлетворяется жалоба защитника.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует проверить остальные доводы жалобы защитника Гиззатова Д.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 05.07.2017 г отменить, направить дело о привлечении ФИО2 ФИО7 ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на новое рассмотрение и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ, чем удовлетворить жалобу защитника Гиззатова Д.З.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев