Решение № 2-1754/2021 2-1754/2021~М-1209/2021 М-1209/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1754/2021

УИД 23RS0номер-90

К делу номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 15 июля 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

помощника судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее по тексту - «ответчик») совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого мне, ФИО2 (далее по тексту - «истец»), причинен значительный материальный ущерб, а именно: не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, воспользовавшись временным отсутствием Истца, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, находясь в <адрес>Б/7 по <адрес>, подошел к комоду, расположенному в спальной комнате, и из второго по счету сверху вниз ящика, тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости 1-го доллара США 78,0443 рублей составляет 156 088 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным имуществом, Ответчик с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 156 088 рублей 60 копеек. Факт совершения вышеуказанного преступления и его обстоятельства установлены судом и отражены в Приговоре Центрального районного суда по <адрес> по уголовному делу номер от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приговору Центрального районного суда по <адрес> по уголовному делу номер от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца ФИО2 сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 156 088 рублей 60 копеек. Согласно апелляционному постановлению по уголовному делу номер/<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Приговор Центрального районного суда <адрес> края отменен, суд апелляционной инстанции указал: из материалов дела следует, что потерпевший ни в ходе предварительного ни в суде, не заявлялся гражданский иск, она не признавалась гражданским истцом, ФИО1 - гражданским ответчиком, вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, в судебном заседании не выяснялись, в обвинительном заключении также указано, что гражданский иск по делу не заявлен. Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между Истец и Ответчик в целях возмещения имущественного ущерба, причиненного действиями Ответчика, заключили соглашение о взыскании с Ответчика денежных средств в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей (далее по тексту - «Соглашение»). Однако, по настоящее время условия и обязанности данного соглашения Ответчиком не исполняются. В связи с тем, что суд апелляционной инстанции отменил приговор в части гражданского иска, я предполагаю, что Ответчик и не планирует в дальнейшем выполнять условия Соглашения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором номер, конверт с извещением вернулся отправителю.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Ст.52 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред».

В судебном заседании установлено, что согласно Приговору Центрального районного суда по <адрес> по уголовному делу номер от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого мне, ФИО2, причинен значительный материальный ущерб, а именно: не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, воспользовавшись временным отсутствием Истца, а так же тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, находясь в <адрес>Б/7 по <адрес>, подошел к комоду, расположенному в спальной комнате, и из второго по счету сверху вниз ящика, тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости 1-го доллара США 78,0443 рублей составляет 156 088 рублей 60 копеек, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным имуществом, Ответчик с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Истцу значительный материальный ущерб на общую сумму 156 088 рублей 60 копеек.

Согласно Приговору Центрального районного суда по <адрес> по уголовному делу номер от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца ФИО2 сумму причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 156 088 рублей 60 копеек.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда <адрес> края отменен в части удовлетворения гражданского иска ФИО2, поскольку она не признавалась гражданским истцом, ФИО1 - гражданским ответчиком, вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, в судебном заседании не выяснялись, в обвинительном заключении также указано, что гражданский иск по делу не заявлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о взыскании с Ответчика денежных средств в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по настоящее время условия и обязанности данного соглашения Ответчиком не исполняются.

Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3200 +2% от суммы превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, доказательств того, что ответчик освобожден от ее уплаты не установлено, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет в счет государственной пошлины денежная сумма в размере 4400 руб.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований, учитывая степень вины ответчика и считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 160 000 рублей, государственную пошлину в доход государства 4400 рублей, а всего 164 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет материального вреда, причиненного преступлением 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО4

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО4