Постановление № 1-2-12/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-2-12/2020

Дело № 1-2-12/2020

УИИ 73RS0012-02-2020-000129-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 16 апреля 2020 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием прокурора - прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Масина А.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кудряшовой Н.В.,

представившей удостоверение № 297 и ордер № 15 от 05.03.2020г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,***, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, – грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно открытом хищении **.**.**** года около 13 часов им из помещения магазина «Товар повседневного спроса» Новомалыклинского районного потребительского общества, расположенного по адресу: ***, блока с 10 пачками сигарет марки «***», принадлежащего Новомалыклинскому районному потребительскому обществу, стоимостью 100 рублей 02 копейки за 1 пачку на общую сумму 1000 рублей 20 копеек, с причинением этому обществу имущественный ущерба на эту сумму.

Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2, согласованным с прокурором Новомалыклинского района Ульяновской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов дела следует, что данное ходатайство старшим дознавателем возбуждено при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и защитник Кудряшова Н.В. просили данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Масин А.Ю. в судебном заседании поддержал данное ходатайство о прекращении дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела и пояснений подозреваемого следует, что подозреваемый полностью возместил причиненный материальный вред. В возмещение этого вреда потерпевшему переданы похищенные сигареты, подозреваемый принес извинения представителю потерпевшего, всего этого потерпевшему достаточно для полного возмещения вреда.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении инкриминируемого ему деяния в ходе досудебного производства признал в полном объеме, как и в суде, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался. Из материалов дела следует, что представителем потерпевшего также подтверждалось возмещение этого вреда подозреваемым.

Судом установлено, что подозрение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление.

Судом подозреваемому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Сведения об участии подозреваемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям.

При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает уголовное наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа ФИО1 в 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- вышеуказанные пачки сигарет подлежат передаче потерпевшему.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого подлежит отмене, оснований для избрания меры пресечения не имеется. Процессуальные издержки в связи с прекращением уголовного дела по данному основанию, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Димитровградский» ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***> КПП 732501001

Расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (ф/б)

БИК 047308001, отделение г.Ульяновск

КБК 188116210100016000140 ОКТМО 73627000

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, меру пресечения ему не избирать.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- 10 пачек сигарет марки «***», передать Новомалыклинскому районному потребительскому обществу, как владельцу - оставив ему.

Процессуальные издержки принять на счет государства.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области, судебному приставу - исполнителю и лицу, возбудившему данное ходатайство (старшему дознавателю).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.Н. Арискин