Постановление № 1-339/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-339/2017

Апелляционным
постановлением от 21.06.2017 года постановление изменено. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

Постановление

гор. Тольятти 15 мая 2017 года

Автозаводский районный суд гор. Тольятти в составе председательствующего Игайкина И.П. с участием:

Государственного обвинителя Сорокиной В.С.

Защитника Улановой А.А., представившей ордер №

При секретаре Шевцовой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

судимого:

29.08.2011 года Ставропольским районным судом по ст. 161 ч.2 п.А,Г,Д УК РФ к 5 годам лишения свободы. 1.05.2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

8.12.2016 года по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

20.12.2016 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Уголовное дело поступило в Автозаводский районный суд 27.03.2017 года, к судебному разбирательству было назначено на 20.04.2017 года. О дне и времени рассмотрения дела подсудимый надлежащим образом уведомлен по указанному в деле адресу. В указанное время подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки в суд не сообщил. Прокурор заявил ходатайство о принудительном приводе подсудимого.

Судебное заседание назначено на 10.05.2017 года, принудительный привод не был исполнен, т.к. подсудимый не был обнаружен, от суда он скрывается. Судебное заседание назначено на 15.05.2017 года. ФИО1 снова в суд не явился, принудительно не был доставлен.

Прокурор Сорокина В.С. заявила, что имеются основания полагать, что ФИО1 скрывается от суда, однако просит отложить судебное заседание, предоставить время для его розыска.

Адвокат Уланова А.А. просит отложить рассмотрение дела, повторно вызвать подсудимого.

Из представленных рапортов судебных приставов явствует, что ФИО1 по указанному в обвинительном акте адресу <адрес> не проживает, матери подсудимого его местонахождение неизвестно.

Согласно сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области с 18.01.2017 по 13.02.2017 года проводились розыскные мероприятия в связи с уклонением от отбывания условного наказания. С 13.04.2017 года в отношении ФИО1 снова проводятся розыскные мероприятия. Таким образом, ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения по двум приговорам.

Суд считает, что в связи с тем, что подсудимый покинул место своего жительства, его необходимо объявить в розыск. Суд трижды вызывал его в судебное заседание, он проверялся по адресу, указанному в обвинительном акте, дважды не доставлен в суд принудительно. В <адрес> ФИО1 не имеет регистрации. Суд не имеет возможности установить его местонахождение, поэтому подсудимого необходимо объявить в розыск.

В судебном заседании установлено, что разумный срок на судебное разбирательство нарушен, препятствием для его рассмотрения является отсутствие подсудимого. Место его нахождения не установлено, по указанному в обвинительном акте адресу он не проживал и не проживает, т.е. дознавателю он назвал не фактическое место проживания. Самостоятельно устранить данное нарушение суд не имеет возможности, что подтверждается материалами, представленными службой судебных приставов. Органами дознания по поручению прокурора проводились мероприятия по розыску ФИО1, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Уголовное дело для организации эффективного розыска следует возвратить прокурору Автозаводского района гор. Тольятти.

Руководствуясь ст. 238 УПК РФ суд

Постановил :

Производство по уголовному делу приостановить.

Объявить розыск ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в порядке ст. 238 УПК РФ возвратить прокурору Автозаводского района для организации эффективного розыска подсудимого.

Меру пресеченияЛикинцеву В.С. изменить на заключение под стражу. При задержании этапировать его в СИЗО-№ ГУФСИН России по Самарской области по <адрес> Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Самарский областной суд в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Игайкин И.П.