Решение № 2-1048/2018 2-132/2019 2-132/2019(2-1048/2018;)~М-924/2018 М-924/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1048/2018

Дело № 2-132/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Темникову ВА о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании понесенных в связи с выплатой страхового возмещения убытков в размере 103252 рубля 21 копейка.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2015 года наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Fiat Dukato, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля Fiat Dukato, государственный регистрационный знак №, П получила телесные повреждения и обратилась к истцу с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда здоровью. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, последний выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 103252 рубля 21 копейку. В связи с тем, что вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии объяснения, то общество предъявило регрессные требования к лицу, причинившему вред.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что действительно на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, за что и был привлечен к административной ответственности.

В связи с изложенным, суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на период с 12 марта 2015 по 11 марта 2016 года на транспортное средство Nissan Sanny, государственный регистрационный знак № В числе лиц, допущенных к управлению, значился ФИО1 (л.д. 6,7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sanny, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т под управлением ФИО1 и автомобиля Fiat Dukato, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л, под управлением Ч, имеются пострадавшие П, Л, Х Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 9, 10).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на 26 км. 650 м. автодороги Челябинск-Новосибирск управлял автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д. 54-77).

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 22 июля 2015 года в 21 час 20 минут на 26 км. 650 м. автодороги Челябинск-Новосибирск, управляя автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак № допустил нарушение ПДД РФ, выехав на встречную полосу, совершил столкновение с движущимся по ней автомобилем Фиат Дукато 241 GS241-019, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч, в результате чего пассажиру данного автомобиля П был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 12, 13).

31 октября 2016 года П обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате стоимости лекарственных средств и принадлежностей в размере 4399 рублей 57 копеек, утраченного заработка за период с 23 июля 2015 по 04 декабря 2015 года в размере 102403 рубля 76 копеек (л.д. 14-19).

По акту о страховом случае № от 18 ноября 2016 года ФИО3 в счет возмещения утраченного заработка выплачено страховое возмещение в размере 16110 рублей 69 копеек, по акту № от 31 января 2017 года - 87141 рубль 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 21 ноября 2016 года и № от 01 февраля 2017 года соответственно (л.д. 21-24).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, признан ответственным за наступление страхового случая, страховщик ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю П в размере 103252 рубля 21 копейка (16110,69+87141,52), вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании причиненных ей убытков в размере испрашиваемого истцом страхового возмещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 3265 рублей 04 копейки (л.д. 5), которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 103252 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3265 рублей 04 копейки, а всего 106517 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья О.С. Бутакова