Решение № 2-278/2025 2-278/2025(2-2825/2024;)~М-2504/2024 2-2825/2024 М-2504/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-278/2025

№ 2-278/2025

УИД 61RS0010-01-2024-004420-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО2 кредитный договор № на сумму 85 653 рублей 10 копеек на срок 24 месяца под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. В связи с тем, что ФИО2 исполняла обязательства ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 47 190 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 42 416 рублей 80 копеек, задолженности по просроченным процентам 4 773 рублей 99 копеек. Заемщик был застрахован в <данные изъяты> на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования здоровья, согласно пункту 6 которого выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Обязательство по выплате задолженности по кредитному договору по настоящее время не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 47 190 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением от 13 января 2025 года в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник умершей ФИО2 – <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовым отправлением с идентификационным номером 34688099017443 по адресу регистрации, указанному в материалах наследственного дела: <адрес>. В деле имеется возврат указанного почтового отправления. Согласно отчету об отслеживании возврат отправителю осуществлен отделением почты по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Согласно положениям ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2). Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов (ч.4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО2 договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 85 653 рублей 10 копеек на срок 24 месяца под 14,9 % годовых. Банковской выпиской о движении денежных средств, справкой о зачислении суммы кредита ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства 85 653 рублей 10 копеек зачислены на счет заемщика.

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО2 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в размере 4 148 рублей 96 копеек и уплата процентов в размере 14,90% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

Воспользовавшись суммой кредита, заемщик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не выполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО2 была застрахована в <данные изъяты> на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования здоровья, согласно пункту 6 которого выгодоприобретателями, в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом Батайского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником по закону является сын ФИО4, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

Как видно из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебный запрос, а также предоставленных материалов страхового дела, следует, что заемщик ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Программой страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика с ВНТ» на основании ее заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследник заемщика ФИО2 - ФИО4 подал в страховую организацию заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления событие признано страховым и в пользу ФИО4, как выгодоприобретателя по договору страхования, осуществлена страховая выплата в размере 85 653 рублей 10 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № входит в состав наследства после смерти заемщика ФИО2, принятого ответчиком ФИО4, который несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Согласно расчету истца по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 47 190 рублей 79 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 42 416 рублей 80 копеек, задолженности по просроченным процентам 4 773 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание положение статьи 319 ГК РФ, согласно которому сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд полагает расчет истца верным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору № в размере 47 190 рублей 79 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 190 рублей 79 копеек (задолженность по основному долгу в размере 42 416 рублей 80 копеек, задолженность по просроченным процентам 4 773 рублей 99 копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года