Определение № 7-3141/2026 от 14 апреля 2026 г.

судья фио дело № 7-3141/2026



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Королева А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника фиоС.-М. в интересах ФИО1 на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 19.02.2026, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника фиоС.-М. в интересах ФИО1 на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 19.02.2026, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного названной нормой десятидневного срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 названной нормы).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Останкинского районного суда адрес от 19.02.2026 была получена ФИО1 20.02.2026 (л.д. 122). Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения судьи районного суда.

Срок обжалования определения судьи Останкинского районного суда адрес от 19.02.2026 начал исчисляться с 21.02.2026 и истёк 02.03.2026, 03.03.2026 определение вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное определение подана 10.03.2026, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на определение.

Последующее получение защитником копии определения срок его обжалования не изменяет и не продляет, так как исходя из положений ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии определения которым является обязательным. Таким образом, исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта в настоящем случае не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности ФИО1 или его полномочного защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Останкинского районного суда адрес в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фиоС.-М. в интересах ФИО1 на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 19.02.2026, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Останкинский районный суд адрес для последующего возврата жалобы заявителю.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Московского городского суда А.А. Королева