Решение № 2-5023/2025 2-5023/2025~М-3621/2025 М-3621/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-5023/2025

Дело № 2-5023/2025

УИД 50RS0048-01-2025-005613-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5023/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями о расторжении договора подряда № <№ обезличен> от <дата>, взыскании ущерба в размере <№ обезличен> руб., договорной неустойки в размере <№ обезличен> руб., неустойки в размере 3% - в сумме <№ обезличен><№ обезличен> руб., компенсации морального вреда в размере <№ обезличен> руб., судебных расходов в размере <№ обезличен> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № <№ обезличен>, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству дома по адресу: МО, Дмитровский район, с. Озерецкое, с согласованной стоимостью работ в размере <№ обезличен> руб., которые оплачиваются за счет кредитных денежных средств. Денежные средства в размере <№ обезличен> руб. были перечислены <дата>. Срок начала работы согласно условиям работ – 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет подрядчика. К выполнению работ ответчик приступил в <дата>. Срок сдачи строительных работ установлен через 60 дней после перечисления денежных средств. Работы по договору подряда в полном объеме не выполнены, стоимость не выполненных работ согласно согласованной сторонами смете составляет <№ обезличен> руб. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа, требования в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон, по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ и ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ). В частности, п. 3 ст. 730 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 1 статьи 31 вышеуказанного Закона установлено, что требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 28, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что за нарушение предусмотренных названной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона.

В соответствии с п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (абзац первый).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый).

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № <№ обезличен>, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству дома по адресу: <адрес> по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по строительству дома на основании проектной, технической документации заказчика, являющейся неотъемлемой частью договора, а истец принял на себя обязательство произвести приемку выполненных работ и их своевременную оплату.

Согласно п. 2.1 договора стоимость договора является фиксированной и составляет <№ обезличен>. в редакции дополнительного соглашения № <№ обезличен> от <дата>.

Из пункта 2.4 договора следует, что расчеты производятся в следующем порядке: сумма в размере <№ обезличен><№ обезличен> руб. оплачивается за счет средств кредита.

В соответствии с разделом 3 договора, срок начала работ - через 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет подрядчика (п. 3.1).

Денежные средства в размере <№ обезличен> руб. перечислены <дата>, следовательно, срок начала работ не позднее <дата>.

К выполнению работ ответчик приступил в <дата>. Срок сдачи строительных работ установлен через 60 дней после перечисления денежных средств.

Работы по договору подряда в полном объеме не выполнены, стоимость не выполненных работ согласно согласованной сторонами смете составляет <№ обезличен> руб.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа, требования в добровольном порядке не исполнены.

Принимая во внимание вышеприведенные правовое регулирование и обстоятельства нарушения ответчиком установленных договором сроков выполнения работы, сроков окончания выполнения работы, принимая во внимание выполненные ответчиком работы на сумму <№ обезличен><№ обезличен> руб., суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении спорного договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы размере <№ обезличен> руб. (общая сумма уплаченная истцом <№ обезличен> руб. - <№ обезличен> руб. стоимость выполненных работ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены установленные сроки выполнения работ, требования истца о взыскании предусмотренной п. 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> № <№ обезличен> «О защите прав потребителей» неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом рассчитана сумма неустойки в размере <№ обезличен> руб. за период с <дата> по <дата>.

Указанный размер неустойки не превышает общую цену заказа. С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <№ обезличен> руб.

За нарушение подрядчиком срока окончания работ он уплачивает заказчику за каждый день просрочки пени в размере 0,05% оставшейся стоимости работ (п. 7.3 договора).

Истцом рассчитана сумма договорной неустойки в размере <№ обезличен> руб. за период с <дата> по <дата>. Указанный размер неустойки не превышает общую цену заказа. С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <№ обезличен> руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по договору подряда, суд полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> № <№ обезличен> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <№ обезличен> руб. из расчета: (<№ обезличен>.) х 50%. Оснований для снижения размера штрафа по доводам ответчика суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный(чрезмерный) характер.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <№ обезличен> руб.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных представительских расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, участия представителя в судебных заседаниях, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <№ обезличен> руб., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <№ обезличен> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № <№ обезличен> от <дата> заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <№ обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) ущерб, причиненный в результате исполнения договор подряда № <№ обезличен> от <дата>, в размере <№ обезличен> руб., договорную неустойку в размере <№ обезличен> руб., неустойку в размере 3% - в сумме <№ обезличен> руб., компенсацию морального вреда в размере <№ обезличен> руб., штраф в размере <№ обезличен> руб., судебные расходы в размере <№ обезличен> руб.

Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет государственную пошлину в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.

Судья К.А. Пшукова