Решение № 2-8857/2025 2-8857/2025~М-6589/2025 М-6589/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-8857/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2025-007914-62

№2-8857/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Замальтдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 рублей под 20,00% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты.

Ответчик свои обязательства перед банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 160 474,20 рублей по оплате 40-ка аннуитетных платежей.

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор об уступке прав требования (цессии) ...-ПК, в том числе и по указанному кредитному договору.

... между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-ПК, в том числе и по указанному кредитному договору.

На основании договоров цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

Судебный приказ был вынесен судом ..., определением суда от ..., данный судебный приказ был отменен.

По 35-ти платежам по оплате основного долга сроки исковой давности истекли до подачи иска. По 5-ти повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли. Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком давности составляет 26 480,40 рублей.

За период с ... по ... на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 46 510,13 рублей; общий размер задолженности составляет 72 990,53 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 72 990 рублей 53 копеек, из которых: 26 480 рублей 40 копеек - сумма основного долга; 46 510 рублей 13 копеек - сумма процентов, государственную пошлину в размере 4000 рублей, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 рублей на по потребительские нужды под 20,00% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты.

Ответчик свои обязательства перед банком исполнил частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 160 474,20 рублей по оплате 40-ка аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки с даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 договора (20% годовых), от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленным в пункте 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» заключен договор об уступке прав требования (цессии) ...-ПК, в том числе и по указанному кредитному договору.

... между ООО «Служба взыскания «Редут» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования (цессии) ...-ПК, в том числе и по указанному кредитному договору.

На основании договоров цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

О передаче прав требования ответчику направлялось уведомление. Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Вынесенный ... в отношении должника судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 293 021,91 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3065,11 рублей, определением суда от ... отменен ввиду подачи должником возражений относительно его исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом арифметически верным, по 35-ти платежам по оплате основного долга сроки исковой давности истекли до подачи иска. По 5-ти повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли. Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком давности составляет 26 480,40 рублей.

За период с ... по ... на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 46 510,13 рублей.

Общий размер задолженности составляет 72 990,53 рублей.

При этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнены.

Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ... между ООО ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Стоимость услуг по указанному договору составила в размере 20 000 рублей.

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение от ... ... в получении денежных средств в размере 20 000 рублей.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объём и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и сумму вознаграждения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «Редут», удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ... в пользу ООО ПКО «Редут» ... задолженность по кредитному договору от ... в размере 72 990 рублей 53 копеек, из которых 26 480 рублей 40 копеек - сумма основного долга, 46510 рублей 13 копеек - сумма процентов; государственную пошлину в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение изготовлено ...

Судья подпись О.С. Кислякова