Постановление № 1-55/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55/2018 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск 20 июля 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

защитников - адвокатов Киселевой Е.И. представившего удостоверение № и ордер № от 09.10.2017г., ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 19.10.2017г., ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 09.10.2017г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайном хищении чужого имущества ФИО9 с причинением значительного ущерба на общую сумму 199 545 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, так как подсудимые загладили причиненный имущественный вред и принесли извинения.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель, адвокаты, законные представители также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются лицами ранее не судимыми, принесли извинения потерпевшему и загладили причиненный ущерб.

В силу указанных обстоятельств ФИО3, ФИО4, ФИО5, общественной опасности не представляют и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– клубок ниток, брюки женские, брюки подростковые, блузку детскую, брюки синего цвета, рубашку сиреневого цвета, кофту оранжевую вязанную, кроссовок зимний вишневого цвета 37 размера, кроссовок зимний вишневого цвета 39 размера, кофту женскую белую с коротким рукавом, кофту женскую белую с длинным рукавом, рубашку мужскую клетчатую, 12 пар мужских носков (размер 42-47) – передать потерпевшему с правом дальнейшего распорядения;

– диск с видеозапись камер видеонаблюдения магазина «Светофор», диск с запись камер магазина «Империя одежды и обуви», копии расписок на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5 - хранить при деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>