Решение № 2-93/2018 2-93/2018~М-42/2018 М-42/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело №2-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 02 февраля 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 02.07.2017 года. Свои требования мотивировал тем, что 08.01.2017 года, разбирая вещи своей матери ФИО1, обнаружил завещание, из которого узнал, что мать завещала ему 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как не знал о наличии завещания. При обращении к нотариусу 11.01.2018г. заявление о вступлении в права наследства не было принято по причине пропуска установленного законом срока, просит восстановить срок для вступления в права наследства.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что квартира по адресу: <адрес>, находится в равных долях в собственности у его родителей, сестры ФИО4 и племянницы ФИО5 При жизни матери говорилось, что половина квартиры перейдет в его собственность. В квартире проживает отец, он квартирой не пользуется. О существовании завещания не знал, обнаружил его только 08.01.2017 года.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что спора о праве на наследственное имущество нет, супруга ещё при жизни говорила, что намерена завещать свою долю квартиры сыну Роману, но после её смерти про это забыли. Он завещания не видел, супруга его не показывала. Полагает, что Роман пропустил срок для вступления в права наследства по уважительной причине.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, пояснила, что не возражает против восстановления срока для принятия наследства, полагает, что брат пропустил срок по уважительной причине, так как про завещание ничего не знали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02.07.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ГР №, выданным 03.07.2017г. отделом ЗАГС Даниловского района Ярославской области.

На момент смерти ФИО1 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № 2532 от 12.02.2002г., выданного Управлением муниципальным имуществом Администрации Даниловского муниципального округа Ярославской области и решения Даниловского районного суда №2-419-04 от 11.01.2005г.

Наследником после смерти ФИО1 является сын ФИО2, поскольку ФИО1 оформила завещание серии 76 АБ №6 от 28.05.2014 года на принадлежащее ей имущество на указанное выше лицо.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 02.07.2017 года, в производстве Даниловской нотариальной конторы не заводилось.

Как следует из пояснений истца срок для обращения к нотариусу был пропущен в связи с незнанием о существовании завещания. После обнаружения завещания 08.01.2017 года, ФИО2 обратился в суд с иском 24.01.2018 года, т.е. в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей 02.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Ю.С. Аканеев