Решение № 2А-1220/2017 2А-1220/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 2А-1220/2017

№***а-1220/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Казачковой О.А.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до <дата> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный истец - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы МО «Воткинский район» УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В частности, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; <дата> – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлены: копия решения Воткинского районного суда УР от <дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений; копия приговора Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1; копия заключения о заведении административного надзора; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предупреждения; копия регистрационного листа; копия справки об освобождении; копия требования ИЦ МВД по УР; копия справки формы №***; копии постановлений по делам об административных правонарушениях; справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ММО МВД России «Воткинский» ФИО2

Представитель административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2, административный ответчик ФИО1. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

При этом, представитель административного истца указал, что административный иск поддерживает. Административный ответчик ФИО1 указал, что возражений против административного иска не имеет, об участии защитника не заявлял.

Прокурор Бушмакина Т.И. административный иск находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу положений п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Воткинского городского суда УР от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден условно–досрочно, на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 12 дней.

Решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, как лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, установлен административный надзор на срок 2 года, т.е. до <дата>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», в отношении него заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений. В период административного надзора ФИО1 был привлечен к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; <дата> – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ГУ ММО МВД РФ «Воткинский» для регистрации. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 за время нахождения под административным надзором, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, всего совершил три административных правонарушения. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 на проводимую профилактическую работу не всегда реагирует правильным образом, склонен к употреблению спиртных напитков. С учетом изложенного, а также учитывая, что срок административного надзора, установленного решением суда в отношении ФИО1, не истек, суд находит административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений Федерального закона РФ №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о личности ФИО1, фактов совершения им административных правонарушений, в том числе, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, позволяет суду придти к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости дополнения, установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы МО «Воткинский район» УР без уведомления ГУ « Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, соответствуют п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о дополнении административных ограничений, установленных решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 <***> административные ограничения следующими дополнительными ограничениями:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего являться 3 раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы МО «Воткинский район» УР без уведомления ГУ « Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: О.А. Казачкова