Приговор № 1-41/2017 1-820/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1 - 41/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 февраля 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего А2

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Кравченко Е.А., Горбунова С.А.,

переводчиков ФИО3, ФИО4,

при секретарях Клименковой Е.В., Рубцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата>, в период времени с 02 часов 40 минут до 04 часов 11 минут, находясь у дома 17 корпус 1 по проспекту Индустриальному в г. Санкт-Петербурге, действуя группой лиц, совместно с двумя неустановленными соучастниками, нарушая принадлежащее от рождения человеку право на личную и телесную неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес А2 один удар кулаком в лицо, отчего А2. упал на землю на бок. ФИО2 в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на земле потерпевшему А2. не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, в то время как двое неустановленных соучастника, также нанесли потерпевшему А2. одновременно и поочередно, не менее десяти ударов руками и ногами по голове и туловищу, в следствие чего потерпевший А2 потерял сознание. Своими действиями ФИО2, действуя согласованно и совместно с двумя неустановленными соучастниками, причинил потерпевшему А2 <сведения о причненном вреде здоровью> тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО2 вину признал полностью, показал, что он, в ночное время с 17 на 18 февраля 2016 года, вместе с двумя своими знакомыми лицами, одного из которых зовут «Джонни», находился в кафе, расположенном в доме 17 корпус 1 по проспекту Индустриальному в г. Санкт-Петербурге, где они пили пиво. В этом же кафе, находился ранее ему незнакомый потерпевший А2 Около 03 часов 18 февраля 2016 года на улице, рядом с указанным кафе у него и его знакомых произошел конфликт с А2. Действуя из личных неприязненных отношение, он нанес А2 удар кулаком в лиц. Тот ему ответил также ударом кулаком в лицо. Затем он нанес А2 второй удар кулаком в лицо, от которого тот упал на асфальт, после чего он и его знакомые одновременно стали наносить руками и ногами, лежавшему на земле А2, множественные удары, а затем покинули место происшествия.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего А2. о том, что в ночь с <дата> года он находился в кафе Караоке по адресу: Санкт-Петербург, пр.Индустриальный, дом 17, корпус 1, в котором работает его знакомый С1 . В кафе он пришел с девушкой. Около 02 часов 00 минут 18 февраля 2016 года он проводил девушку домой, и примерно через полчаса вернулся обратно в кафе. В кафе между ним и находившимися там тремя молодыми людьми, одним из которых был ФИО2, произошел словестный конфликт. Он решил уйти и вышел из кафе. Мамаджан и его знакомые проследовали за ним на улицу. На улице у него с Маматжаном и его знакомыми произошел конфликт, в ходе которого Маматжан нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на землю. После чего Мамаджан и его знакомые втроем ногами нанесли ему множественные удары по голове и телу. Удары наносили все трое. Он потерял сознание. В себя он пришел в больнице 1 марта 2016 года;

- показаниями свидетеля С1 . оглы о том, что он работает в кафе Караоке по адресу: Санкт-Петербург, пр.Индустриальный, д. 17, корп.1. <дата> года около 23 часов 30 минут, в кафе пришел его знакомый А2, который был с девушкой. Они сели за столик, заказывали вино с фруктами и шашлык. В кафе также находилось трое молодых людей, среди которых был ранее незнакомый ФИО2 Через некоторое время А2 ушел проводить девушку и через полчаса вернулся в кафе один. Около 02 часов 30 минут 18 февраля 2016 года А2 вышел из кофе на улицу, и следом за ним на улицу из кафе вышли Маматжан со своими знакомыми. Он также вышел из кафе на улицу и увидел, что между А2 с одой стороны и Маматжаном и его знакомыми с дугой стороны происходит словесный конфликт. Затем Маматжан нанес А2 удар кулаком в лицо, от которого тот упало на землю, после чего Маматжан и его знакомые стал наносить А2 удару ногами и руками по голове и туловищу. При этом каждый нанес не менее 20 ударов. Он стал на них кричать, потом забежал в кафе, вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Когда он снова выбежал из кафе на улицу, Маматжана и его знакомых уже не было, а А2 лежал на земле без сознания. Минут через 10 подъехала скорая помощь и отвезла его в больницу;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 18 февраля 2016 года в 04 часа 11 минут из больницы <№> поступила телефонограмма за <№> о том, что в больницу доставлен А2, <дата> года рождения в тяжелом состоянии. Избит неизвестными 18.02.2016 года около 03 часов у дома № 17 по проспекту Индустриальному в г. Санкт-Петербурге (т.1 л.д.9);

- заключением судебно медицинской экспертизы <№> от <дата> года, согласно которого, у А2 установлена <сведения о причненном вреде здоровью> тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.35-38);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель С1 ., среди представленных на опознание лиц, опознал ФИО2 , который 18.02.2016 года 03 часов с двумя своими знакомыми у дома № 17 корп.1. по пр.Индустриальному в г.Санкт-Петербурге избили его знакомого А2, совместно нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и телу (т.1 л.д.106-109);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший А2., среди представленных на опознание лиц, опознал ФИО2 , как молодого человека, который вместе со своим знакомыми причинили ему тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 153-156).

Приведенные выше доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана. Показания потерпевшего А2 и свидетеля С1 . последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий между собой не имеют, подтверждены другими исследованными судом доказательствами, в том числе судебно-медицинской экспертизой, протоколами предъявления лица для опознания.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом, в исходе дела не заинтересованным, его выводы в совокупности с вышеперечисленными другими доказательствами, бесспорно свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый в момент совершения преступления <сведения о личности, сведения о состоянии здоровья>, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд также приходит к выводу, что ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы. Оснований полагать, что в момент нанесения потерпевшему А2. ударов руками и ногами, тот угрожал его жизни или здоровью или жизни и здоровью его знакомых не имеется. Как установлено в судебном заседании, во время происходившего конфликта, ФИО2 и его знакомые совместно нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу А2 когда тот лежал на земле и никакого противодействия им не оказывал. При этом какого-либо насилия или непосредственной угрозы применения насилия, в момент нанесения ударов, со стороны А2 в отношении ФИО2 и его знакомых не совершалось.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел эти общественно опасные последствия и желал наступления именно этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Действия ФИО2 и его двух соучастников носили единый и согласованный характер и взаимно дополняли друг друга, своими действиями они способствовали друг другу в достижении единого для них преступного результата - на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и его два неустановленных следствием соучастника проследовали из кафе за потерпевшим на улицу, где после нанесенного ФИО2 удара кулаком в лицо потерпевшего, от которого тот упал на землю, Маматжан умышлено нанес лежащему на земле потерпевшему А2. не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, в то же время двое его знакомых неустановленных соучастника, также нанесли потерпевшему А2о. одновременно и поочередно, не менее десяти ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив совместными действиями А2. <сведения о причненном вреде здоровью> тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <сведения о личности, сведения о состоянии здоровья>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение физического и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления против здоровья человека, относящегося к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, наказание подсудимому должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 10 февраля 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, заключения под стражей в качестве меры пресечения с 18 февраля 2016 года по 09 февраля 2017 года включительно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий. подпись

копия верна. подпись -