Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018 ~ М-1397/2018 М-1397/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1239/2018

Дело №2-1239/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.08.2012 года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 29.10.2013 года ФИО1 заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № (Далее - кредит/кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 46700 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года (договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 29.10.2013 года было передано ООО "СААБ". На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399416110956 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 27 сентября 2017 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 21 апреля 2018 г. составляет 80915,83 руб. На основании изложенного и со ссылками на статьи 15,309-310,382- 388,807- 811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2013 года в сумме 80915,83 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СААБ» - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен по известному месту жительства (неполучение извещения по месту жительства является надлежащим извещением), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, причины неявки неизвестны.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеуказанной позиции истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, …

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях соответствующим заявлением (оферта) в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования), не оспорено ответчиком, что последний обратился в ОАО «ОТП Банк» за получением кредита (номер договора №); указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию; действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Из имеющейся в материалах дела информации по договору также следует, что 29.10.2013 года ФИО1 заключен с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№), которому Банком присвоен № (Далее - кредит/кредитный договор).

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных истцом документов, а именно информации по договору, расчета задолженности, не оспорено ФИО1, последний не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика составляет 80915,83 руб., из них: основной долг - 45688,24 руб., проценты за пользование кредитом 34241,59 руб., комиссии - 986 руб. У суда нет оснований не соглашаться с представленным подробным расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного в порядке статей 56,57 ГПК РФ им не представлено.

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании также установлено, что 27.09.2017 между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «СААБ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) № (копия- в деле), согласно п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. В актуальном реестре заемщиков, являющимся приложением к договору уступи прав требования, указана задолженность ответчика, представлены документы об уведомлении должника об уступке, направлении ему досудебной претензии, данных об ответе на которую нет.

В установленном законом порядке заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» договор уступки прав (требований) № от 27.09.2017, как и заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитный договор № от 29.10.2013 года до настоящего времени не расторгнуты и не оспорены.

В связи с тем, что по договору имеется вышеуказанная задолженность и истец вправе в связи с неоднократным нарушением возврата части займа требовать досрочно взыскания всей оставшейся суммы кредита с процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 года в сумме 80915,83 руб., из них: основной долг - 45 688,24 руб., проценты за пользование кредитом - 34241,59 руб., комиссии - 986 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2627,47 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 года в размере 80915 рублей 83 копейки, из них: основной долг - 45 688 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом - 34241 рубль 59 копеек, комиссии - 986 рублей.

Взыскать в пользу ООО «СААБ» с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2627 рублей 47 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2018 года.

Председательствующий