Решение № 2-1358/2020 2-1358/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1358/2020Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.04.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», содержащим предложения о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о карте. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и тарифов по картам на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счет №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым заключил Договор о карте №..., выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использование карты в пределах лимита. Карта клиентом была активирована дата С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил ненадлежащим образом, в связи чем, банк выставил ответчику заключительную счет-выписку и потребовал возвратить до дата полную сумму кредитной задолженности в размере 203 428,81 руб. Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном-счете выписке, не исполнил, задолженность не погасил. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 97 299,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3119 рублей. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что дата ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором предлагал ФИО2 заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «RSB Travel Classic», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты. При подписании указанного заявления клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифов по картам «ФИО2», действующими на дату подписания им заявления, их содержание понимает. Ответчиком при предъявлении данного заявления были получены на руки экземпляр Условий и Тарифов, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Судом установлено, что согласно заявлению клиента Банком ответчику был открыт счет №..., выдана карта для совершения операций по данному счету. Согласно представленной суду выписке из лицевого счета ФИО1 №... за период с дата по дата ответчик воспользовался кредитными средствами банка. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оценив представленный договор, суд, приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п. 9.11 Условий по карте) клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. Согласно п. 10.8 Условий по карте Банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В соответствии с п. 6.22 Условий по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата направлялся заключительный счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено. Согласно расчету задолженности по кредитному договору размер задолженности заемщика по договору составляет: сумма основного долга – 71 135,35 рублей, проценты на сумму договора – 17 763,67 рублей; плата за выпуск и обслуживание карт – 900 рублей; плата за пропуск минимального платежа – 7 500 рублей. Ответчик доказательств в обоснование возражений против заявленных требований не представил. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 97 299 рублей 02 копейки, состоящей из: суммы основного долга – 71 135,35 рублей, процентов на сумму договора – 17 763,67 рублей; платы за выпуск и обслуживание карт – 900 рублей; платы за пропуск минимального платежа – 7 500 рублей. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 119 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 97 299 рублей 02 копейки, состоящую из: суммы основного долга – 71 135,35 рублей, процентов на сумму договора – 17 763,67 рублей; платы за выпуск и обслуживание карт – 900 рублей; платы за пропуск минимального платежа – 7 500 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 27.04.2020 г. Судья /подпись/ Е.А. Митина Копия верна. Судья: Секретарь: Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Митина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1358/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1358/2020 Решение от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1358/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1358/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1358/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1358/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|