Определение № 5-18/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск 03 февраля 2017 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Воробьева Н.В., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Приморского края капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в приемном отделении КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача ФИО1

Согласно представленному определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное расследование.

Дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пп.а) п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО3 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены в ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получении копии определения.

Судья Воробьева Н.В.