Решение № 2-168/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-168/2023;)~М-67/2023 М-67/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-168/2023

Дело №2-4/2024

32RS0002-01-2023-000089-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием представителя истца ФИО3 (адвоката Телятникова Д.Ю.), ответчика ФИО5, его представителя (адвоката Шульгиной Ю.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она с ответчиком ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с 07 февраля 2015 года по 07 ноября 2020 года. В период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество:

- жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, приобретенные за общую сумму 1 700 000 рублей, по договору купли-продажи от 07 сентября 2018 года, за счет заемных денежных средств по кредитному договору №529730 от 05 сентября 2018 года. Данное недвижимое имущество зарегистрировано на ответчика;

- автомобиль, Лада Гранта №, 2015 года выпуска, цвет – черный, рег. номер № VIN №, стоимостью 415 000 рублей, зарегистрированный на имя истца, однако поскольку истица не имеет водительского удостоверения, данный автомобиль находился и находиться в пользовании ответчика;

- иное имущество в виде: прихожая; диван прямой; диван угловой на второй этаж дома; диван угловой на первый этаж дома; ковер; телевизор; телевизор в спальню; телевизор маленький в детскую комнату (в пользовании истца); шторы в дом; детская кровать; ковер в детскую комнату (в пользовании истца); стол и стул в детскую комнату; пластиковая тумба; спальный гарнитур (кровать, две прикроватные тумбочки, комод, все в пользовании истца); матрац на кровать в спальню (в пользовании истца); кухонный гарнитур; холодильник «BOSH»; кухонный стол с табуретами; стол со скамьей на веранду дома; душевая кабина; раковина; зеркало в дом; унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж); унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж); кровать двуспальная; стиральная машина; маникюрный столик.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 16 апреля 2024 года был принят отказ истца от требований в части признания совместно нажитым и раздела стола и стула в детскую комнаты, производство по гражданскому делу в рассматриваемой части было прекращено.

ФИО1 просила суд, с учетом уточненных исковых требований, признать совместной собственностью истца ФИО1 и ответчика ФИО2 следующее имущество, нажитое супругами во время брака: жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>; автомобиль, Лада Гранта №, 2015 года выпуска, цвет – черный, рег. номер №, VIN №; иное имущество в виде: прихожая – 4 700 рублей; диван прямой – 6 200 рублей; диван угловой на второй этаж дома – 6 700 рублей; диван угловой на первый этаж дома – 20 100; ковер – 3 300 рублей; телевизор – 6 500 рублей; телевизор в спальню – 8 300 рублей; телевизор маленький в детскую комнату – 1 700 рублей (в пользовании истца); ночные шторы – 800 рублей за единицу, всего 8 единиц на сумму 6 400 рублей; тюль – 500 рублей за единицу, всего 4 единицы на сумму 2 000 рублей; детская кровать – 3 900 рублей; ковер в детскую комнату – 2 600 рублей (в пользовании истца); пластиковая тумба – 1 000 рублей; спальный гарнитур (кровать – 4 400 рублей, две прикроватные тумбочки – 2 200 рублей, комод – 2 900 рублей) – всего на сумму 9 500 рублей (в пользовании истца); матрац на кровать в спальню – 1 300 рублей (в пользовании истца); кухонный гарнитур – 12 000 рублей; холодильник «BOSH» - 16 500 рублей; кухонный стол – 3 500 рублей; табурет – 500 рублей за единицу, всего две единицы на сумму 1 000 рублей; стол со скамьей на веранду дома – 14 300 рублей; душевая кабина – 13 000 рублей; раковина – 1 700 рублей; зеркало в дом – 2 300 рублей; унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 1 000 рублей; унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 700 рублей; кровать двуспальная – 3 400 рублей; стиральная машина – 9 800 рублей; маникюрный столик – 3 400 рублей. Определить доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, то есть по ? доли каждому. Произвести раздел совместного имущества между истцом и ответчиком следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый №, ? земельного участка, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес> Выделить ФИО3 следующее движимое имущество: ковер в детскую комнату – 2 600 рублей, спальный гарнитур (кровать – 4 400 рублей, две прикроватные тумбочки – 2 200 рублей, комод – 2 900 рублей) – всего на сумму 9 500 рублей, матрац на кровать в спальню – 1 300 рублей, диван прямой – 6 200 рублей, диван угловой на второй этаж дома – 6 700 рублей, телевизор в спальню – 8 300 рублей, телевизор маленький в детскую комнату – 1 700 рублей. Признать за ФИО5 право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый №, ? земельного участка, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес> а также на автомобиль, Лада Гранта №, 2015 года выпуска, цвет – черный, рег. номер №, VIN №. Выделить ФИО5 следующее движимое имущество: прихожая – 4 700 рублей; диван угловой на первый этаж дома – 20 100; ковер – 3 300 рублей; телевизор – 6 500 рублей; ночные шторы – 800 рублей за единицу, всего 8 единиц на сумму 6 400 рублей; тюль – 500 рублей за единицу, всего 4 единицы на сумму 2 000 рублей; детская кровать – 3 900 рублей; пластиковая тумба – 1 000 рублей; кухонный гарнитур – 12 000 рублей; холодильник «BOSH» - 16 500 рублей; кухонный стол – 3 500 рублей; табурет – 500 рублей за единицу, всего две единицы на сумму 1 000 рублей; стол со скамьей на веранду дома – 14 300 рублей; душевая кабина – 13 000 рублей; раковина – 1 700 рублей; зеркало в дом – 2 300 рублей; унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 1 000 рублей; унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 700 рублей; кровать двуспальная – 3 400 рублей; стиральная машина – 9 800 рублей; маникюрный столик – 3 400 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию в размере 256 500 рублей.

В судебное заседание ФИО3, представитель третьего лица по делу ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживала в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 (адвокат Телятников Д.Ю.), ответчик ФИО5, представитель истца ФИО5 (адвокат Шульгина Ю.В.) не возражали против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истица ФИО3, третьего лица.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, третьего лица ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ФИО3 (Телятников Д.Ю.) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО5, его представитель (Шульгина Ю.В.) в судебном заседании исковые требования полагали не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что брак между сторонами по делу был заключен 07 февраля 2015 года, прекращен 07 ноября 2020 года (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В браке у сторон родилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетняя, вместе с истцом, в настоящий момент проживают по адресу: <адрес>.

Ответчик на момент рассмотрения настоящего спора зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (копия паспорта <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>).

В период брака, 06 сентября 2018 года, по договору купли продажи жилого дома и земельного участка, ФИО5 в собственность были приобретены жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

На момент рассмотрения настоящего спора ФИО5 является собственником вышеуказанного дома и земельного участка (право собственности ответчика на имущество зарегистрировано в ЕГРН 07 сентября 2018 года).

Из содержания вышеуказанного договора купли-продажи от 06 сентября следует, что цена договора была определена сторонами в размере 1 700 000 рублей (стоимость жилого дома – 1 600 000 рублей, земельного участка – 100 000 рублей), при этом расчет между сторонами договора был произведен в следующем порядке: 600 000 рублей – собственные средства покупателя, 1 100 000 рублей – перечислены продавцу за счет кредитных средств на основании кредитного договора №529730 от 05 сентября 2018 года, заключенного между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и ФИО5, ФИО6, с другой стороны.

Из содержания кредитного договора №529730 от 05 сентября 2018 года следует, что ФИО5, Акулеева (ФИО9) М.В. являлись созаемщиками, кредит был предоставлен банком на срок 180 месяцев, сумма кредита до настоящего времени в полном объеме не погашена, соответственно жилой дом и земельный участок обременены ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк».

27 сентября 2022 года ФИО6 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выводе ее из состава созаемщиков по кредитному договору №529730 от 05 сентября 2018 года, в связи с расторжением брака.

Данный вопрос был разрешен банком положительно, в связи с чем 02 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №529730 от 05 сентября 2018 года, согласно которому последний стал единственным заемщиком по договору.

Из материалов дела также следует, что в браке, 18 марта 2015 года, ФИО3 была приобретена автомашина Лада Гранта № года выпуска, цвет – черный, рег. номер №

В процессе рассмотрения настоящего дела стороны стоимость дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> – 1 700 000 рублей, а также автомашины Лада Гранта № – 415 000 рублей не оспаривали, о проведении соответствующей судебной экспертизы не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Принимая во внимание, что вышеуказанные дом, земельный участок, автомобиль были приобретены сторонами по делу в период брака, данное имущество подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Ссылки ответчика, его представителя на то, что дом и земельный участок не подлежат включению в состав общего имущества, по мнению суда, являются необоснованными, в связи со следующим.Как уже отмечалось выше, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

Установленный законом режим совместной собственности может быть изменен только брачным договором.

Брачный договор между сторонами по делу не заключался, соответственно, режим совместной собственности не изменялся.

Сам по себе факт написания истцом заявления в адрес ПАО «Сбербанк» 27 сентября 2022 года, ее вывод из состава созаемщиков по кредитному договору, заключение между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 дополнительного соглашения к кредитному договору №529730 от 05 сентября 2018 года, имеет отношение только к кредитным обязательствам сторон по делу, однако режим совместной собственности не меняют.

Установленный режим совместной собственности не изменяют и ссылки ответчика на факт приобретения дома в части 600 000 рублей на заемные средства, полученные от его отца – ФИО8

При этом ответчик не лишен возможности в установленном законом порядке заявлять соответствующие требования в отношении кредитного долга, заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца в части признания совместно нажитым имуществом жилого дома, земельного участка, автомобиля, разделе данного имущества подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела истец ссылалась на то, что она не имеет прав управления транспортным средством, автомобиль находится в пользовании у ответчика, при этом ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, суд полагает возможным передать транспортное средство в собственности ФИО5, с выплатой в пользу истца соответствующей компенсации.

В отношении требований о разделе оставшегося движимого имущества суд полагает следующее.

Истцом к признанию совместно нажитым и разделу было заявлено следующее имущество: прихожая; диван прямой; диван угловой на второй этаж дома; диван угловой на первый этаж дома; ковер; телевизор; телевизор в спальню; телевизор маленький в детскую комнату; ночные шторы; тюль; детская кровать; ковер в детскую комнату; пластиковая тумба; спальный гарнитур; матрац на кровать в спальню; кухонный гарнитур; холодильник «BOSH»; кухонный стол; два табурета; стол со скамьей на веранду дома; душевая кабина; раковина; зеркало в дом; унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж); унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж); кровать двуспальная; стиральная машина; маникюрный столик, при этом истец ссылалась на то, что данное имущество было приобретено в период брака со ФИО5

Ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела факт наличия данного имущества не оспаривался, вместе с тем, он ссылался на то, что часть имущества приобреталась совместно с домом, соответственно, его стоимость включена в стоимость домовладения, вместе с тем, по мнению суда, указанное обстоятельство не препятствует признанию имущества совместно нажитым.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 указывал на то, что он является отцом ФИО5, часть вещей, являющихся предметом спора приобреталась им при покупке сыном дома, денежные средства в сумме около 80 000 рублей передавались им прежнему собственнику, каких-либо письменных документов не составлялось, также свидетель затруднился назвать точный перечень (список) приобретенных таким образом вещей.

Суд полагает, что ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела не было представлено доказательств того, что данное имущество не является совместно нажитым, письменных доказательств представлено не было, сами по себе показания свидетеля ФИО8 подобным доказательством также не являются, в том числе, по причине того, что данный свидетель затруднился пояснить, какое именно и за какую цену имущество было приобретено им лично при покупке сыном дома.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать вышеуказанное имущество совместно нажитым.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 10 ноября 2023 года по настоящему делу, по ходатайству представителя ответчика ФИО5 (Шульгиной Ю.В.), в ООО Оценочная компания «ВарМи» назначалась судебная экспертиза. На разрешение экспертов был поставлен следующим вопрос. Какова рыночная стоимость заявленного к разделу имущества на момент проведения экспертизы: - прихожая, - диван прямой, - диван угловой на второй этаж дома, - диван угловой на первый этаж дома, - ковер,- телевизор, - телевизор в спальню, - телевизор маленький в детскую комнату, - шторы в дом, - детская кровать,- ковер в детскую комнату, - стол и стул в детскую комнату, - пластиковая тумба, - спальный гарнитур (кровать, две прикроватные тумбочки, комод),- матрац на кровать в спальню, - кухонный гарнитур, - холодильник «BOSH», - кухонный стол с табуретами, - стол со скамьей на веранду дома, - душевая кабина, - раковина, - зеркало в дом, - унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж), - унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж), - кровать двуспальная, - стиральная машина, - маникюрный столик.

Согласно заключению экспертов ООО Оценочная компания «ВарМи» №24-ЭО-10271-01-5651 от 30 января 2024 года рыночная стоимость объектов исследования, по состоянию на 19 января 2024 года составляет: прихожая – 4 700 рублей; диван прямой – 6 200 рублей; диван угловой на второй этаж дома – 6 700 рублей; диван угловой на первый этаж дома – 20 100 рублей; ковер – 3 300 рублей; телевизор – 6 500 рублей; телевизор в спальню – 8 300 рублей; телевизор маленький в детскую комнату – 1 700 рублей; ночные шторы – 800 рублей за единицу; тюль – 500 рублей за единицу; детская кровать – 3 900 рублей; ковер в детскую комнату – 2 600 рублей; стол и стул в детскую комнату – 900 рублей; пластиковая тумба – 1 000 рублей; спальный гарнитур (кровать – 4 400 рублей, две прикроватные тумбочки – 2 200 рублей, комод – 2 900 рублей) – всего на сумму 9 500 рублей; матрац на кровать в спальню – 1 300 рублей; кухонный гарнитур – 12 000 рублей; холодильник «BOSH» - 16 500 рублей; кухонный стол – 3 500 рублей; табурет – 500 рублей за единицу, всего две единицы на сумму 1 000 рублей; стол со скамьей на веранду дома – 14 300 рублей; душевая кабина – 13 000 рублей; раковина – 1 700 рублей; зеркало в дом – 2 300 рублей; унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 1 000 рублей; унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 700 рублей; кровать двуспальная – 3 400 рублей; стиральная машина – 9 800 рублей; маникюрный столик – 3 400 рублей.

Стороны по делу в судебном заседании выводы вышеуказанного экспертного заключения не оспаривали, о проведении дополнительной, повторной экспертизы не ходатайствовали.

Суд полагает, что экспертное заключение ООО Оценочная компания «ВарМи» №24-ЭО-10271-01-5651 от 30 января 2024 года выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, сделанные экспертом выводы обладают необходимой полнотой и ясностью, в полной мере мотивированы, экспертное заключение содержит описание методов исследования и использованных при ее проведении методик, при назначении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу данное заключение.

В связи с тем, что часть имущества на протяжении длительного времени находится в распоряжении истца, учитывая то обстоятельство, что истец в спорном доме не проживает, в нем проживает ответчик (некоторые предметы, непосредственно связаны с домом, в частности душевая кабина, унитазы, раковины, или приобретались под конкретные габариты комнаты, например, кухонный гарнитур, стиральная машина), а также то, что с истцом проживает малолетняя ФИО10 (в части определения судьбы «детских» предметов), принимая во внимание позицию ответчика по делу в рассматриваемой части, суд полагает возможным передать ФИО3 следующее имущество:

- ковер в детскую комнату – 2 600 рублей,

- спальный гарнитур (кровать – 4 400 рублей, две прикроватные тумбочки – 2 200 рублей, комод – 2 900 рублей) – всего на сумму 9 500 рублей,

- матрац на кровать в спальню – 1 300 рублей,

- диван прямой – 6 200 рублей,

- диван угловой на второй этаж дома – 6 700 рублей,

- телевизор в спальню – 8 300 рублей,

- телевизор маленький в детскую комнату – 1 700 рублей,

- детская кровать – 3 900 рублей,

- ковер – 3 300 рублей,

- телевизор – 6 500 рублей,

- пластиковая тумба – 1 000 рублей,

- холодильник «BOSH» - 16 500 рублей,

- стол со скамьей на веранду дома – 14 300 рублей,

- зеркало в дом – 2 300 рублей;

- кровать двуспальная – 3 400 рублей,

- кухонный стол – 3 500 рублей,

- табурет – 500 рублей за единицу, всего две единицы на сумму 1 000 рублей;

- маникюрный столик – 3 400 рублей.

Таким образом, ФИО3 подлежит передачи движимое имущество на сумму 95 400 рублей.

Передать ФИО5 следующее имущество:

- автомашина Лада Гранта 219110, 2015 года выпуска, цвет – черный, рег. номер <***> – 415 000 рублей,

- душевая кабина – 13 000 рублей,

- раковина – 1 700 рублей,

- унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 1 000 рублей,

- унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 700 рублей,

- ночные шторы – 800 рублей за единицу, всего 8 единиц на сумму 6 400 рублей,

- тюль – 500 рублей за единицу, всего 4 единицы на сумму 2 000 рублей,

- прихожая – 4 700 рублей,

- кухонный гарнитур – 12 000 рублей,

- диван угловой на первый этаж дома – 20 100 рублей,

- стиральная машина – 9 800 рублей.

Таким образом, ФИО5 подлежит передачи имущество на общую сумму 490 200 рублей.

Следовательно, всего общая стоимость имущества составляет 585 600 рублей, доля каждого из супругов в стоимостном выражении составляет 292 800 рублей (585 600/2), в связи с ответчика в пользу истца по правилам ч. 3 ст. 38 СК РФ подлежит взысканию компенсация в размере 197 400 рублей (490 200 рублей – 292 800 рублей).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать общим имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество, нажитое во время брака: жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>; автомобиль, Лада Гранта №, 2015 года выпуска, цвет – черный, рег. номер № №; прихожая; диван прямой; диван угловой на второй этаж дома; диван угловой на первый этаж дома; ковер; телевизор; телевизор в спальню; телевизор маленький в детскую комнату; ночные шторы; тюль; детская кровать; ковер в детскую комнату; пластиковая тумба; спальный гарнитур (кровать, две прикроватные тумбочки, комод); матрац на кровать в спальню; кухонный гарнитур; холодильник «BOSH»; кухонный стол; табурет, всего две единицы; стол со скамьей на веранду дома; душевая кабина; раковина; зеркало в дом; унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж); унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж); кровать двуспальная; стиральная машина; маникюрный столик.

Определить доли ФИО3 и ФИО5 в указанном общем имуществе равными, по ? доли у каждого.

Произвести раздел общего имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить ФИО1, передав ей в собственность, следующее имущество:

- ковер в детскую комнату – 2 600 рублей,

- спальный гарнитур (кровать – 4 400 рублей, две прикроватные тумбочки – 2 200 рублей, комод – 2 900 рублей) – всего на сумму 9 500 рублей,

- матрац на кровать в спальню – 1 300 рублей,

- диван прямой – 6 200 рублей,

- диван угловой на второй этаж дома – 6 700 рублей,

- телевизор в спальню – 8 300 рублей,

- телевизор маленький в детскую комнату – 1 700 рублей,

- детская кровать – 3 900 рублей,

- ковер – 3 300 рублей,

- телевизор – 6 500 рублей,

- пластиковая тумба – 1 000 рублей,

- холодильник «BOSH» - 16 500 рублей,

- стол со скамьей на веранду дома – 14 300 рублей,

- зеркало в дом – 2 300 рублей;

- кровать двуспальная – 3 400 рублей,

- кухонный стол – 3 500 рублей,

- табурет – 500 рублей за единицу, всего две единицы на сумму 1 000 рублей;

- маникюрный столик – 3 400 рублей.

Выделить ФИО2, передав ему в собственность, следующее имущество:

- автомашина Лада Гранта 219110, 2015 года выпуска, цвет – черный, рег. номер <***> – 415 000 рублей,

- душевая кабина – 13 000 рублей,

- раковина – 1 700 рублей,

- унитаз и раковина в туалетную комнату (первый этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 1 000 рублей,

- унитаз и раковина в туалетную комнату (второй этаж): унитаз – 1 900 рублей, раковина – 700 рублей,

- ночные шторы – 800 рублей за единицу, всего 8 единиц на сумму 6 400 рублей,

- тюль – 500 рублей за единицу, всего 4 единицы на сумму 2 000 рублей,

- прихожая – 4 700 рублей,

- кухонный гарнитур – 12 000 рублей,

- диван угловой на первый этаж дома – 20 100 рублей,

- стиральная машина – 9 800 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 197 400 рублей.

Настоящее решение является основанием для погашения актуальных записей в ЕГРН о праве единоличной собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью 1 427 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, и регистрации права собственности на указанное имущество в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года