Решение № 12-11/2025 12-254/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело № 12-11/2025г.

УИД: 07МS0029-01-2024-001400-15


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2025 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., участием представителя ФИО1 ФИО2

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 57 минут по адресу: подъезд ФД «Кавказ» 434км.+800м., управляя автомашиной марки «№ с государственным регистрационным знаком № регион в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

На данное постановление представителем ФИО1 ФИО2, действующим по доверенности <адрес>2, выданной ДД.ММ.ГГГГг. сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР № подана жалоба, в которой он просит его изменить, назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортным средствами, на том основании, что ФИО1 стало известно о существование обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГг. при получении в ГИБДД МО МВД России «Баксанский» сведений о наличии или отсутствии административных штрафов по своей автомашине. ДД.ММ.ГГГГг. он как представитель ФИО1 был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении и ему как лицу имеющему право на обжалование вручили копию постановления. В связи с этим, считает, что срок для обжалования пропущен ФИО1 по уважительной причине по независящим от него обстоятельствам и поэтому просит его восстановить.

От ФИО1 в Баксанский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГг. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг., признав причину пропуска срока по уважительной причине на том основании, что копию оспариваемого судебного акта он по почте не получал. Сотрудниками почты не были выполнены требования по доставке почтовой корреспонденции по разрядку «Судебное». Копию обжалуемого постановления была получена через его представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2, действующий по вышеуказанной доверенности просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Судом ФИО1 было направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания. В суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Инспектор ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился, и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

Выслушав представителя ФИО1 ФИО2, изучив жалобу, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении ФИО1. был согласен на уведомление его о времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения (по телефону №).

ФИО1 согласно отчета об отправке СМС-сообщения, автоматически сформированного с сайта «sudsms.ru» был уведомлен мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГг. СМС-сообщением по телефону № о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него на 09:45 ДД.ММ.ГГГГ<адрес> доставлено ДД.ММ.ГГГГг. 16:34:47.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. исх. №. по адресу: <адрес>.

Из почтового конверта, возвращенного мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГг., следует, что копия постановления ФИО1 не вручена «из-за истечения срока хранения».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1. срок пропущен по уважительной причине, который подлежит восстановлению.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 57 минут по адресу: 434км+800 м. ФД «Кавказ» со стороны с.<адрес>, КБР управляя транспортным средством марки «№ с государственными регистрационными знаками № регион в нарушение п. 1.1, п. 1.3 ПДД РФ выехал на встречную полосу дороги, совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ГИБДД схемы места совершения административного правонарушения оснований не имеется. Ее содержание согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что его вина и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой к протоколу.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ) предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом первой инстанции не было мотивировано о невозможности применения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в данной конкретной ситуации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, постановление о привлечении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит изменению в части замены назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признав причину пропуска срока по уважительной причине.

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, в части назначенного наказания, изменив наказание – лишение права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 252-ФЗ).

Получателем взыскиваемого штрафа является: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи.

Судья В. Карпов

№
№