Определение № 2-875/2017 2-875/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-875/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-875/2017 г. ст. Каневская Краснодарского края 29 мая 2017 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1 с участием представителя истицы ФИО2 – ФИО3, представившей доверенность серии 23 АА № 6344907 от 26.08.2016 года, ответчика ФИО4, при секретаре Зуевой В.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого составлены в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение сторонами заключено на следующих условиях: 1. Стороны решили разделить совместно нажитое имущество в браке, а именно: долю в уставном капитале ООО «Заря» (адрес: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. 60 лет ВЛКСМ № 113, каб. 21, ИНН <***>, КПП 233401001, ОГРН <***>) размером 8,5 (восемь целых пять десятых) процентов следующим образом. 2. За ответчиком ФИО4 признается доля в уставном капитале ООО «Заря» (адрес: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. 60 лет ВЛКСМ № 113, каб. 21, ИНН <***>, КПП 233401001, ОГРН <***>) размером 8,5 (восемь целых пять десятых) %, путем уменьшения размера доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Заря» с 51,5 до 43% (51,5 - 8,5 = 43%). 3. ФИО4 обязуется в течение 10 рабочих дней выплатить истцу ФИО2 денежную компенсацию (в счет 1/2 действительной стоимости доли, приобретенной сторонами во время брака, размером - 8,5% в уставном капитале ООО «Заря») в сумме 140 764,33 (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 33 коп. 4. Иных претензий по существу данного спора стороны друг к другу не имеют. 5. Расходы сторон, связанные с данным делом лежат на той стороне, которая их понесла. Стороны по вышеуказанному гражданскому делу просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому: 1. Стороны решили разделить совместно нажитое имущество в браке, а именно: долю в уставном капитале ООО «Заря» (адрес: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. 60 лет ВЛКСМ №, каб. 21, ИНН <***>, КПП 233401001, ОГРН <***>) размером 8,5 (восемь целых пять десятых) процентов следующим образом. 2. За ответчиком ФИО4 признается доля в уставном капитале ООО «Заря» (адрес: 353712, Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. 60 лет ВЛКСМ №, каб. 21, ИНН <***>, КПП 233401001, ОГРН <***>) размером 8,5 (восемь целых пять десятых) %, путем уменьшения размера доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Заря» с 51,5 до 43% (51,5 - 8,5 = 43%). 3. ФИО4 обязуется в течение 10 рабочих дней выплатить истцу ФИО2 денежную компенсацию (в счет 1/2 действительной стоимости доли, приобретенной сторонами во время брака, размером - 8,5% в уставном капитале ООО «Заря») в сумме 140 764,33 (сто сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 33 коп. 4. Иных претензий по существу данного спора стороны друг к другу не имеют. 5. Расходы сторон, связанные с данным делом лежат на той стороне, которая их понесла. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов прекратить. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней. Судья - Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мосьпан Александр Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-875/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-875/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-875/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-875/2017 |