Решение № 2-601/2019 2-601/2019(2-6551/2018;)~М-6299/2018 2-6551/2018 М-6299/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-601/2019

К делу № 2-601/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: истца ФИО1 и её представителя

ФИО2 (дов. б/н от 12.12.2018 года), представителя ответчика

ФИО3 - ФИО4 (дов. №23АА7964360 от 09.01.2019

года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания своего отца - В., оформленного нотариально 07.04.2017 года в пользу ответчика недействительным. С учетом последующих уточнений исковых требований, истец, мотивировав тем, что по состоянию здоровья наследодатель в момент оформления завещания не осознавал своих действий, не мог ими руководит, не понимал их значение, о том, что отец оставил завещание ответчику и тем самым лишил её наследства, истцу стало известно только после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что завещание оформлено нотариусом без учета состояния здоровья наследодателя, просила признать его недействительным.

В стадии досудебной подготовки определением Армавирского городского суда по делу назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза, которая не была исполнена ввиду непредставления в экспертное учреждение медицинских документов на имя наследодателя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащих сведения о состоянии здоровья в период с июня 2016 года до мая 2018 года, в том числе содержащие назначения врача на день оформления завещания – 07.04.2017 года, так как представленные документы данных сведений не содержат (л/д 135, 139).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщил суду о причинах уважительности своей неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная по инициативе истца в качестве третьего лица нотариус Армавирского нотариального округа ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что доводы истца относительно недействительности завещания в силу болезни наследодателя не нашли своего подтверждения в ходе проведения по делу судебно-медицинской экспертизы, иных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований сторона истца не представила, по этим основаниям просил в удовлетворении иска отказать, отменить принятые судом обеспечительные меры в виде запрета нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Выслушав доводы сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению пот ниже следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 апреля 2017 года нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО6 удостоверено завещание В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № 2-1247. По условиям завещания все имущество, какое только окажется принадлежащим В. ко дню его смерти завещано ФИО3. Спустя более года с даты оформления завещания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель В. умер.

После смерти В. открылось наследство в виде 49400/3062801 доли в праве общей долевой собственности на земельный участоккатегории земель: сельскохозяйственного назначения, площадью 30620801 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В установленный законом срок, 12.11.2018 года, истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, а 13.11.2018 года получила уведомление о том, что она не может являться наследником после смерти своего отца В., в связи с тем, что в производстве нотариуса ФИО9 имеется завещание удостоверенное нотариусом ФИО6, составленное на имя ответчицы ФИО3

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Статья 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Оспариваемое завещание было составлено с соблюдением требований ст.ст.1123,1124 ГК РФ, предусматривающих тайну завещания, общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Согласно ст.57 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года №4462-1) нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается.

Согласно ст.43 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Истцом не представлено суду доказательств того, что умерший В. на момент составления завещания не отвечал критериям дееспособности, установленным ст.21 ГК РФ.

Из положений абз.1 ст.50 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Путем осмотра регистрационных реестров, представленных нотариусом, оспариваемое завещание значится в реестре за номером 2-1247, что свидетельствует о выполнении нотариусом требования приведенной нормы права.

Каких либо нарушений, влекущих необходимость обоснованного признания оспариваемого завещания недействительным, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных, допустимых и в своей совокупности достаточных доказательств, подтверждающих недееспособность умершего В., истцовой стороной в суд не предоставлено, также как не предоставлено доказательств несоответствия завещания требованиям ст.ст. 1124,1125 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд критически оценивает доводам истица о тяжелом состоянии здоровья умершего В., при котором он не мог давать объективную оценку своим действиям и руководить ими, применял препараты наркотического содержания, а также имел причинные ему побои, поскольку указанное не находит отражения в материалах дела, что также нашло свое отражение в запросе экспертного учреждения о представлении дополнительных медицинских документов в отношении В., которое не было исполнено истцовой стороной, что послужило основанием для возврата дела экспертных учреждением без исполнения определения суда о назначении судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания В. от 07 апреля 2017 года, удостоверенного нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре за № 2-1247, - о т к а з а т ь.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 06.05.2019 года, мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение вступило в законную силу 05.09.2019