Определение № 33-589/2026 от 22 января 2026 г.

Судья Апостолов К.В. дело №2-51/2025(№33-589/2026)

30RS0002-01-2024-002793-13


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 января 2026 года

Судья Астраханского областного суда Егорова И.В., ознакомившись с част-ной жалобой ФИО1 на определение Ленинского рай-онного суда г. Астрахани от 19 ноября 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алиот», ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алиот», ФИО2 о возмещении ущерба.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО «Алиот» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 160 529 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., по оплате оценки в размере 8 105 руб. по уплате госпошлины в размере 4 410,58 руб.

ФИО1 возвращена госпошлина в размере 2 904,10 руб., уплачен- ная согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 сентября 2025 года решение суда от 1 апре- ля 2025 года оставлено без изменения.

2 октября 2025 года представитель ФИО2 - ФИО3 обра- тился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 руб. и судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 40 000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2025 года заявление представителя ФИО2 - ФИО3 удовлетворено частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на оплату судебной экспертизы - 19 772,6 руб.

С ООО «Алиот» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оп-лату судебной экспертизы в размере 20 227,4 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального ко-декса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по де-лу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотре- ния, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоя-тельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном испол-нении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании реше-ния иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене ре-шения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассмат- риваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантирует- ся судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффектив-ного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных фор-мах, регламентированных федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательно- сти и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального коде- кса РФ).

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не уста-новлены настоящим Кодексом.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ пре-дусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процес-суального кодекса РФ).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмот- рено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуа- льный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2025 года с ООО «Алиот» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 160 529 руб., судебные расхо- ды по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., по оплате оценки в раз-мере 8 105 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 410,58 руб.

ФИО1 возвращена государственная пошлина в размере 2 904,10 руб., уплаченная согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2025 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на оплату судебной экспертизы- 19 772,6 руб.

С ООО «Алиот» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20 227,4 руб.

Частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2025 года подана ФИО1 15 декабря 2025 года, при этом заявление о восстановлении срока на ее подачу отсутствует.

При указанных обстоятельствах частная жалоба ФИО1 на опре-деление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2025 года о взыс-кании судебных расходов подлежит возврату заявителю, как поданная за предела- ми установленного законом срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского про-цессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 на определение Ленинс-кого районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2025 года о взыскании судебных возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.