Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № 2-122/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000163-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований истец указала, что в жилом <адрес> она зарегистрирована и проживает с 1962 года, однако зарегистрировать право собственности на него она не может, поскольку данное недвижимое имущество в реестрах федерального, областного и муниципального имущества не состоит и не значится. В связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и исковые требования удовлетворить по изложенным исковом заявлении основаниям.

Ответчик - администрация МО «Вилегодский муниципальный район», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без их участия, своего отношения по иску не выразила, представила письменную информацию, согласно которой спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» отсутствует.

Третьи лица: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых указали, что с заявленными требованиями истца согласны в полном объеме и просили их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Основания приобретения права собственности, в том числе на недвижимость, указаны в статье 218 ГК РФ. К таковым относятся: изготовление или создание новой вещи лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1), приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества или в порядке наследования или реорганизации юридического лица (ч. 2), в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3), полная выплата паевых взносов за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом (ч. 4).

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.Как установлено судом и следует из предоставленной администрацией МО «Вилегодский муниципальный район» выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №__ от _____.__г ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 833 квадратных метра, расположенный по адресу: д. Дьяконово, <адрес>.

Также из выписки из единого государственного реестра недвижимости от 13 марта 2020 года следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 833 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справкам администрации МО «Вилегодский муниципальный район» №__ от _____.__г, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 на праве собственности, не является самовольной постройкой, проектная документация, разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию отсутствуют, в государственный и местный архив не передавались.

Из информации, представленной администрацией МО «Вилегодский муниципальный район», жилой <адрес> д. <адрес> в реестре муниципального имущества отсутствует.

Доказательствами нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что правопритязаний со стороны иных лиц, в том числе третьих лиц по делу, на указанный жилой дом не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации МО «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Право собственности истца на рассматриваемый жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд в данном случае не связано с нарушением администрацией МО «Вилегодский муниципальный район» прав и законных интересов ФИО1, оснований для взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева