Приговор № 1-522/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017копия Дело (№) Именем Российской Федерации город Нижний Новгород 15 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО3 ча, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение (№) и ордер № 61964 от 14.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ча, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, заочно обучающегося на 2 курса «Семеновского лесозаготовительного техникума», холостого, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,- 09.09.2017 около 16 часов 00 минут подсудимый ФИО3 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта со своего планшетного компьютера через приложение «Телеграмм» написал сообщение неустановленному лицу о приобретении наркотического средства, заранее произведя ее оплату через терминал в размере 1200 рублей на номер «Киви-кошелька» продавца. После оплаты ФИО3 пришло сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения наркотического средства. 09.09.2017 около 16 часов 30 минут ФИО3 продолжая действия по незаконному приобретению наркотического средства приехал по указанному в сообщении адресу: г. Н.Новгород, Канавинский район, ул. Весенняя, дом № 37, где он в земле, напротив подъезда №1 дома № 37 по ул. Весенняя г. Н.Новгорода, нашел и подобрал, то есть приобрел полимерный пакетик, с содержащимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 2473И от 09.09.2017 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,521 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, после чего положил пакетик с наркотическим средством в карман имеющейся при нем сумки, где стал незаконно хранить его при себе до 17 часов 00 минут 09.09.2017, до момента задержания сотрудниками полиции у дома № 37 по ул. Весенняя Канавинского района г. Н. Новгорода. При личном досмотре ФИО3, по адресу: <...>, 09.09.2017 в 18 часов 10 минут пакетик, с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №4470Э от 12.10.2017 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,521 грамма (согласно заключения эксперта 0,516 грамма), являющейся значительным размером для данного вида наркотического средства, было изъято. Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО3 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО3 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно заключению эксперта № 1403 от 04.10.2017 ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния в какого-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 39-40). Таким образом, психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной ФИО3, которая содержится в его объяснении от 09.09.2017, (л.д. 11-12), полученном до возбуждении уголовного дела, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания ФИО3 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68, 69), по предыдущему месту работы ФИО3 характеризуется с положительной стороны (л.д. 66), а также состояние его здоровья. Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО3 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3 С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последнего. Ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке и судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем указанные правила применению не подлежат, поскольку ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживалась. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 ча оставить без изменения в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: - планшетный компьютер марки «Эппл» в корпусе бело-серебристого цвета, возвращенный ФИО3 (л.д. 50-52), - оставить последнему по принадлежности; - конверт белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,504 грамма (после проведения экспертиз), хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду на основании акта приема-передачи наркотических средств и квитанции № 4536 от 23.10.2017 года (л.д. 56-59), - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду Ф. от 23.10.2017, по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д. 62). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Судья /подпись/ А.М.Ларьков (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) (данные обезличены) Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ларьков А.М. (судья) (подробнее) |