Решение № 2-2679/2025 2-2679/2025~М-1476/2025 М-1476/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-2679/2025

<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при помощнике <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба по соглашению,

установил:

Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба по соглашению, указав, что 22.12.2023г. между ИП <ФИО>1 и <ФИО>2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 800 750 рублей. Согласно соглашению срок возмещения ущерба составляет 6 месяцев: с <дата> по <дата>, размер платежа составляет 66 729,20 руб., на общую сумму 400 375 руб.

Согласно абз. 2 п. 4 соглашения, в случае просрочек либо отказа от оплаты потерпевшая сторона вправе взыскать полную стоимость ущерба в размере 800 750 руб. Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, денежные средства не выплатил.

Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>1 ущерб по соглашению от <дата> в размере 800 750 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 21015 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договоров и других сделок.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии <с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ч. 1 ст.393 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.12.2023г. между ИП <ФИО>1 и <ФИО>2 заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба на сумму 800 750 рублей.

Согласно соглашению срок возмещения ущерба составляет 6 месяцев: с <дата> по <дата>, размер платежа составляет 66 729,20 руб., на общую сумму 400 375 руб.

Согласно абз. 2 п. 4 соглашения, в случае просрочек либо отказа от оплаты потерпевшая сторона вправе взыскать полную стоимость ущерба в размере 800 750 руб.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, денежные средства не выплатил.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, допущены нарушения при исполнении соглашения, суд приходит к выводу о том, требования ИП <ФИО>1 о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере 800 750 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21015 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба по соглашению удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>1 ущерб по соглашению от <дата> в размере 800 750 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 21015 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья И.М. Андреева