Решение № 2-4164/2024 2-4164/2024~М-3296/2024 М-3296/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4164/2024

Дело №

39RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Калининградская транспортная прокуратура обратилась в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела установлено, что в <адрес> таможне длительное время осуществляется хранение в камере вещественных доказательств <адрес> таможни следующего имущества: мобильный телефон марки “NOKIA”, модель “Х1-01”, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО “Вымпелком”(Билайн) №.

Установлено, что указанное имущество является вещественным доказательством по уголовному делу №, принят в КХВД ЛОП на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) постановлено мобильный телефон марки “NOKIA”, модель “Х1-01”, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО “Вымпелком”(Билайн) № вернуть ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлялись уведомления о необходимости получения указанного имущества.

Между тем, до настоящего времени ФИО4 каких-либо мер по получению имущества не предпринял и о своих намерениях в отношении имущества более не сообщил.

Учитывая, что имущество имеет признаки бесхозяйного имущества, дальнейшее хранение имущества в камере хранения вещественных доказательства нецелесообразно, прокурор просит признать вышеуказанный телефон бесхозяйным имущество, обратить в собственность Российской Федерации и передать его Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

В судебном заседании помощник прокурора Калининградской транспортной прокуратуры ФИО2 поддержала заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что указанное имущество обладает всеми признаками бесхозяйного имущества ввиду того, что его судьба, в том числе об уничтожении, ни в каком порядке не решалась, никак кроме как в судебном порядке полагала разрешить данный вопрос невозможно. Просила признать бесхозяйным вещество, обратить данное имущество в собственность РФ, а также данное имущество уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица – <адрес> таможни в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Согласно п. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По правилам абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в судебном порядке.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) гражданин или юридическое лицо могут отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели и уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 236 ГПК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либор совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранять какие-либо права на это имущество.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1238 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства" утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, согласно п 4 которого Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

Судом установлено, что с 01.12.2020г. в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО4 в комнате хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции на <адрес> хранится мобильный телефон марки “NOKIA”, модель “Х1-01”, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО “Вымпелком”(Билайн) №.(л.д.19-23).

Приговором Зеленоградского районного суда <адрес> от 15.02.2021г. по уголовному делу №, вступившим в законную силу, ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания, а также постановлено мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ЛОП на <адрес> передать ФИО4 по принадлежности. (л.д.7-18).

В адрес ФИО4 неоднократно направлялись извещения по месту регистрации о необходимости получения мобильного телефона (09.06.2022г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако ФИО4 не обратился в ЛОП на <адрес> и свой мобильный телефон не забрал.(л.д.25-28).

Принимая во внимание, что с момента изъятия имущества (с 2020г.) и до настоящего времени в полицию для получения изъятого имущества собственник не обратился, несмотря на направляемые в его адрес уведомления, в процессе рассмотрения настоящего дела собственник ФИО4. также не заявил о своих правах на телефон и никаких возражений по существу заявления не представил, суд приходит к выводу, что собственник самоустранился от реализации правомочий собственника, утратил интерес к данному имуществу, в связи с чем спорное имущество имеет признаки бесхозяйного имущества.

Учитывая изложенное, а также установленный порядок распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать бесхозяйным имущество – мобильный телефон марки “NOKIA”, модель “Х1-01”, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО “Вымпелком”(Билайн) №.

Обратить данное имущество в собственность Российской Федерации и передать его Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Е.Ю. Медведева