Решение № 2-1512/2026 2-7603/2025 от 13 апреля 2026 г.

Дело № 2-1512/2026 (2-7603/2025)

УИД 52RS0001-02-2025-005075-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

установил:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиками как солидарными должниками обязательств по оплате поставленных ресурсов в указанный период в жилое помещение по адресу: [Адрес].

На регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО1, ФИО2 Сумма просроченной задолженности по лицевому счету [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по оплате услуг отопления составляет 71765,98 руб. Ранее истец обращался с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка, был вынесен судебный приказ № 2-1066/2021 от 20.05.2021, который впоследствии был отменен 10.06.2025 и судебный приказ №2-4003/2022 от 24.11.2022, который впоследствии был отменен 30.07.2025.

На основании изложенного, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению на период с 01.03.2020 по 31.10.2020, с 01.07.2021 по 31.07.2022 в размере 33829,71 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду объяснила, что уменьшение исковых требований вызвано уточнением произведенного расчета цены иска, с учётом внесенных ответчиками платежей в рамках приказного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (подпункт 1).

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что истец ООО «Автозавоская ТЭЦ» осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского района г.Н.Новгорода, в том числе по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Ответчики ФИО1, ФИО2 проживают в указанном жилом помещении – [Адрес].

Предметом спора является задолженность за услуги тепловой энергии в жилое помещение- квартире по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

20.05.2021 мировым судьей судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ (дело № 2-1066/2021) о взыскании с ответчиков указанной задолженности, который определением от 10.06.2025 отменен (л.д.10).

24.11.2022 мировым судьей судебного участка №9 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ (дело №2-4003/2022) о взыскании с ответчиков указанной задолженности, который определением от 30.07.2025 отменен (л.д.11).

Согласно истории начислений сумма просроченной задолженности по лицевому счету [Номер] за период с 01.03.2020 по 31.10.2020, с 01.07.2021 по 31.07.2022 составляет 33829,71 руб. Представленный суду расчёт задолженности произведён истцом с учётом платежей, поступивших в рамках исполнения ранее вынесенного судебного приказа.

В обоснование цены иска истцом представлена история начислений и оплаты по услугам за спорный период, которая ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен. Доказательства внесения платежей в счёт исполнения обязательств ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

При доказанности наличия задолженности за спорный период исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг тепловой энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д. 7-9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 33829,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего – 37829,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное решение принято 14 апреля 2026 года