Решение № 2-2203/2024 2-2203/2024~М-1859/2024 М-1859/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2203/2024

дело № 2-2203/2024

УИД 26RS0024-01-2024-003493-48


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 сентября 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации г. Невинномысска о признании имущества выморочным о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации г.Невинномысска о признании имущества выморочным о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № №). Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 15.05.2023г. по 15.08.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 35854,12 руб., просроченный основной долг – 114802,30 руб., неустойка – 45,30 руб. Банку стало известно, что 03.06.2023 года заемщик умерла. Заемщик не был застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика – выморочным. Полагают, что выморочным имуществом может быть признано: земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <...>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просят суд признать имущество должника ФИО1 выморочным и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации г. Невинномысска сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 15.05.2023г. по 15.08.2024г. в размере 150701, 72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 35854,12 руб., просроченный основной долг 0114802,30 руб., неустойка – 45,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4214,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - администрации г. Невинномысска ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-13590617030). Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно представленным истцом расчетам, у заемщика по состоянию на 15.08.2024г. образовалась задолженность по в размере 150701, 72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 35854,12 руб., просроченный основной долг 0114802,30 руб., неустойка – 45,30 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.06.2023г., о чем 06.06.2023г. выдано свидетельство о смерти III-ДН № № отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Невинномысску.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 10.03.2023г., ФИО3 является собственником:

- здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимым обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае если: отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ); никто из наследников не принял наследства; все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указала, что отказывается от наследства в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ)

При рассмотрении настоящего гражданского дела у суда отсутствуют основания для признания имущества после смерти ФИО1 выморочным. Следовательно, разрешая исковые требования банка о признании имущества умершего заемщика ФИО1 выморочным, взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) в размере 150701,72 рублей, суд считает, что фактических и правовых оснований к их удовлетворению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации г. Невинномысска Ставропольского края о признании имущества ФИО1, умершей №., в виде здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - выморочным, взыскании с администрации г. Невинномысска Ставропольского края задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) в размере 150 701 рублей 72 копейки, судебных расходов в размере 4 214 рубль 03 копейка, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено 07 октября 2024 года.

Судья В.О. Рязанцев