Решение № 2А-216/2017 2А-216/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-216/2017

Дело № 2а-216/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Цыганок В.А.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Краснозерский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Краснозерский» обратился в суд, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за переделы территории <адрес> без уведомления ОВД, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Краснозерского районного суда <адрес> осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Купинского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 1 судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснозерским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурор, участвующий в деле ФИО5 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела, связанные с установлением, продлением, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 16 дней заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 01 месяц 16 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.6-19).

Судом установлено, что ФИО2 в течение года совершила 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора, суд учитывает данные о личности ФИО2 характер совершенных им административных правонарушений и приходит к выводу об установлении административного надзора на 3 года, что не противоречит требованиям п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым на период административного надзора установить административные ограничения в соответствии со ст.4 указанного закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский»;

- обязательной явки в Межмуниципальный отдел МВД России «Краснозерский» для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья